Charge

A decisão de fechar seu conteúdo impresso aos assinantes obviamente faz parte da LIBERDADE DA EMPRESA que é tão defendida pelos meios de comunicação, os quais fazem questão de confundi-la com a liberdade da imprensa, esta muito mais falada do que realmente exercida! Não critiquei e não critico tal decisão, o JP já a tomou e certamente já a avaliou como positiva. Mas penso que duas exceções poderiam ser abertas, até para beneficiar o próprio JP (pelo menos na primeira): 1) não vejo qualquer sentido em fechar o Editorial (aqui chamado: Bom dia, Leitor). Todas as pessoas e instituições e empresas e etc. querem divulgar suas opiniões, propostas, etc., ao maior público possível. Muitos pagam para conseguir isto, e até pagam muito. E o JP se dá ao luxo de EVITAR que uma parte do seu público conheça suas ideias, seus pensamentos, suas intenções, etc. Há alguma lógica nisto?? Penso que seria algo que toda empresa de comunicação gostaria que fosse o mais divulgado possível, mas o JP faz questão de que isto não chegue a todo o seu público... Sinceramente, não consigo entender... 2) Já foi sugerido anteriormente algo parecido, e penso que o JP não concordou, mas talvez esta proposta tenha mais chance de ser aceita. Até porque algumas matérias são às vezes liberadas, imagino que voluntariamente... Acho que a liberação de uma matéria por edição ou de uma matéria diária para cada pessoa cadastrada (não-assinante) dificilmente comprometeria as finanças da empresa ou reduziria o número de assinantes. Não sei como isto poderia ser operacionalizado, mas imagino que não seja a coisa mais difícil do mundo... Porém, entenderei se esta segunda sugestão for recusada, já que o JP tem sua estratégia e decisão, e se ela está dando certo, por que mudar?