Charge

E não é que a Polícia Federal está investigando um dos filho do Lula? A jogada era esta: em 2011 as montadoras queriam que a isenção fiscal dada em 2009 fosse prolongada. Hummmmm. Então Lula assinou uma Medida Provisória, hummmmmmm. Em seguida, a empresa de marketing esportivo de Luiz Cláudio Lula da Silva recebeu 2 milhões e quatrocentos mil de reais., hummmmmmmmmmm. Do nada o cidadão recebe 2 milhões e quatrocentos mil reias? Essa família é fantástica em enriquecer. A imundície desta gente não é a patifaria desta "famiglia". Patifaria é quem os defende. Saldo da patifaria: 1 bilhão de reais em impostos não arrecadados. Saldo da patifaria: a mamografia, exame fundamental na prevenção do câncer de mama só poderá ser feita, eplo SUS, aos 49 anos. Bem sabemos que esta doença está se alastrando e quanto maior a idade do exame, maior o risco populacional. Saldo da patifaria: petistas lambendo as botas da cúpula petista. Leitores e leitoras: frase depois de se ler tanta patifaria: Espera aí, vou vomitar e já volto para não votar nunca mais no PT.

Lula afirmou no palanque que pedaladas fiscais de dilma que antes negara a existência foram para pagar bolsa familia, minha casa ou outro populismo demagogico, o grosso de dinheiro foram usados para financiar grandes empresas e megaempresários do agronegocios, com juros subsidiados, algo como de pai para filho, mas alguém precisa devolver aos bancos publicos a diferença, eis que entra o bondoso governo federal com a ajuda, sempre para aqueles amigos escolhidos a dedo, ainda afirma que este é um governo democratico e popular, que defende o pobre...? Mas não ta facil para ninguém, segundo reportagens lula parou de dar palestras para aqueles que recebiam dinheiro do BNDES, aquelas empresas que recebiam dinheiro do governo federal e em seguida chamavam o lula para uma palestra ocupacional ou outra qualquer,uma conversa entre iguais, bandidos iguais, talvez esteja precisando de um pouco de motivação, mas com fonte publica minguada, não vai ser tão logo que o velho palestrante volta a ativa. Aguardo que o assalariado possa dizer algo em defesa ou contra, ingenuidade minha, que cobrem mais um vez um pouco de moral e etica na politica, principalmente contra o prostituta mor da politica brasileira.

Bom final de semana, assalriadxs. O que achm disso? http://www.brasil247.com/pt/247/rio247/202169/Lindbergh-%E2%80%98Livro-de-FHC-revela-prevarica%C3%A7%C3%A3o%E2%80%99.htm LINDBERGH: ‘LIVRO DE FHC REVELA PREVARICAÇÃO’ : Em discurso no Senado, Lindbergh Farias (PT-RJ) afirma que as revelações do ex-presidente que constam no livro "Diários da Presidência" demonstram duas coisas: a corrupção na Petrobras começou muito antes dos governos petistas — e os tucanos, hoje "indignados", não fizeram nada para detê-la, apesar de saberem de sua existência; segundo, o ex-presidente cometeu o delito de prevaricação, já que qualquer pessoa em exercício de função pública tem o dever de denunciar qualquer ato ilícito de que tome conhecimento O senador Lindbergh Farias (PT-RJ) acusou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso de prevaricação em discurso no Senado. A afirmação tem como base as revelações publicadas no livro "Diários da Presidência", que traz relatos diários do tucano durante seu mandato como presidente. Segundo Lindbergh, as revelações do livro demonstram duas coisas: a corrupção na Petrobras começou muito antes dos governos petistas — e os tucanos, hoje "indignados", não fizeram nada para detê-la, apesar de saberem de sua existência. Segundo, FHC cometeu prevaricação, já que qualquer pessoa em exercício de função pública tem o dever de denunciar qualquer ato ilícito de que tome conhecimento. No primeiro volume do livro, Fernando Henrique relata uma conversa de 1996 com o dono da CSN, Benjamin Steinbruch, que havia sido nomeado por FHC para o conselho da estatal. "Eu queria ouvi-lo sobre a Petrobras. Ele me disse que a Petrobras é um escândalo. Quem manobra tudo e manda mesmo é o Orlando Galvão Filho, embora Joel Rennó tenha autoridade sobre Orlando Galvão", conta o tucano. Galvão Filho era, à época, o presidente da BR Distribuidora, enquanto Rennó era o presidente da Petrobras. FHC fala ainda sobre a necessidade de "intervenção" na empresa, mas afirma que, apesar dos fatos, não o faria. "Esse é o caso típico de prevaricação. Você é avisado e não faz nada!", criticou Lindbergh. "Agora é o presidente Fernando Henrique Cardoso que reconhece que foi avisado por Benjamim Steinbruch de escândalos na Petrobras; que ele teria de intervir e que não houve intervenção porque estava havendo a discussão da lei do petróleo naquele período. Ora, por que tratam disso como se os escândalos tivessem surgidos agora?", cobrou ainda o senador. O parlamentar também apontou a diferença de tratamento dado por FHC aos órgãos de Estado em relação à postura dos governos petistas frente a essas instituições. No caso do procurador-geral da República, tem sido prática petista nomear para o cargo sempre o mais votado da lista tríplice elaborada pelo conjunto de procuradores. "Isso não acontecia antes. Geraldo Brindeiro foi nomeado três vezes por Fernando Henrique Cardoso, sem eleição. Na quarta nomeação houve uma eleição, ele ficou em sétimo lugar e foi reconduzido assim mesmo", lembrou Lindbergh. "Se fosse um governo do PT que fizesse isso, este Brasil caía", comparou o senador. Brindeiro ganhou o apelido de 'engavetador-geral da República'.

Cuidado,,que tu quer dar o DEDAO DO PE ,mais esta gente nao se contenta ,,logo vai querer outra coisa.

Acho que o Eduardo Cunha é tão inocente quanto Dilma e o Rato Pinguço Dou meu "dedão do pé" para você chupar na Praça Honorato se não forem . hauahauahauahauaahaua (em homenagem ao Lecino)

Bebidas alcoólicas, perfume e videogame estão entre os campeões de impostos. E ainda querem sugar mais do assalariado ''ressuscitando das trevas'' a CPMF da qual eram ferrenhamente contras! Os assalariados tem que trabalhar 151 dias por ano (como o ano tem 365 dias e 6 horas) é quase metade (do ano) do seu suor laboral, somente para pagar impostos sem ter o retorno necessário em saúde, educação e segurança, e ainda para esta quadrilha (conforme STF) surrupiar. Concordam com isso ''Trabalhadores assalariados'' do nosso País? http://especiais.g1.globo.com/economia/2015/quanto-pagamos-de-impostos/

O censor Marco Lisboa dita o ritmo e o conteúdo do que deve ser citado, mesmo nas contrariedades de seu desgoverno petralha. Definitivamente, os petralhas não são democratas.

Hoje todos sabemos que FHC fora avisado dos desvios em 1996 e não fez nada...Relato do próprio FHC. Petrobrás...alguns poucos funcionários corrompidos...Quase todos empresários do meio são sim corruptores e alguns políticos de todos os partidos envolto no processo. Fora isto seria afirmativa de fanatizados de diferentes ideologia. Não há "santo" neste grupo.

Mais uma vez as mulheres pobres são alvos da sanha petista pela morte e desespero. A mamografia, exame que detecta a doença quando em estágios iniciais, agora, no governo petista, só para mulheres acima de 50 anos. Ou seja, estão economizando com as pobres porque, as mulheres deles, ou aquela empregadas pagas com o nosso dinheiro, esta fazem anualmente. Repugnante Abaixo a Portaria publicada. Tirem suas conclusões. "PORTARIA Nº 61, DE 1º DE OUTUBRO DE 2015 MINISTÉRIO DA SAÚDE SECRETARIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INSUMOS ESTRATÉGICOS DOU de 05/10/2015 (nº 190, Seção 1, pág. 693) Torna pública a decisão de não ampliar o uso da mamografia para o rastreamento do câncer de mama em mulheres assintomáticas com risco habitual fora da faixa etária atualmente recomendada (50 a 69 anos) no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. O SECRETÁRIO SUBSTITUTO DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INSUMOS ESTRATÉGICOS DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, no uso de suas atribuições legais e com base nos termos dos art. 20 e art. 23 do Decreto nº 7.646, de 21 de dezembro de 2011, resolve: Art. 1º - Fica decidida a não ampliação do uso da mamografia para o rastreamento do câncer de mama em mulheres assintomáticas com risco habitual fora da faixa etária atualmente recomendada (50 a 69 anos) no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. Art. 2º - O relatório de recomendação da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec) sobre essa tecnologia estará disponível no endereço eletrônico: http://conitec.gov.br/. Art. 3º - Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. LUIZ ARMANDO ERTHAL" E que os petistas dizem disso? E você assalariada?

Desemprego, carestia, educação um lixo. Roubos na Petrobras. O PT espalhou sua imundície na economia e na moral social. Um velho general da reserva escreveu: "Os bilhões roubados não poderiam ter salvo o nordeste da seca? Os bilhões roubados não poderiam ter salvo as SANTAS CASAS? Os bilhões roubados não poderiam ter resolvido o problema de energia? Os bilhões roubados não poderiam ter dado escola para todos?" Petistas, respondam a estas perguntas e, desinfetem este fórum com o vosso silêncio. Tenham uma boa noite, sonhem com o Lula!! hauahauahauahauahaau

http://www.conversaafiada.com.br/politica/obama-esta-na-lava-jato

Mesmo nós vivendo num Reality show tecnológico ainda tem uns cegos , surdos, mudos e cordeirinhos Zumbis que sentem um prazer ''danado'' em serem mandados a defenderem ardorosamente ao ponto de se basearem na CPI da PIZZA da PTrobrás, onde não foram incriminados os grandões tipo Graça Fortes, diretores, PólíTicos e outros, para tentar explicar o inexplicável, nada, absolutamente nada vai mudar no nosso país. Enquanto esses ''parasitas'' mortais paras os ''assalariados'' menos favorecidos que dizem defender (só no discurso) estiverem no poder, tenham certeza que isso vai continuar e o medo da fome vai rondar os lares Brasileiro. O Desemprego, a insegurança, os assaltos , a falta de Saúde (gente morrendo nas filas do SUS) e a Educação de nossas crianças e jovens, que já inexistem ou são precários em nosso País, tendem a piorar. Se acharem isso certo, Votem e continuem VOTANDO nesta quadrilha (conforme STF) e serão abençoados e terão em troca a FARTURA (FARTA TUDO para o povo, mas não para eles os PolíTicos, que ostentam contas recheadas de dólares no exterior, Triplex na praia e muito dinheiro no bolso para comprinhas básicas, tudo isso afanado do pobre assalariado.... e você ai ... tem todas estas mordomias capitalistas?). #MUDA BRASIL http://g1.globo.com/economia/noticia/2015/10/pais-fecha-95-mil-vagas-em-setembro-pior-resultado-para-o-mes-desde-1992.html

Cometeu crime de responsabilidade fiscal. Game over!!!

"O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte", digita isso no google e te horroriza assalariado, e depois pense, tudo que restou dessa ideia coletivista absurda foi, desespero, fome e morte, ainda assim acha que vale a pena defender algo que fez tanto mal ao mundo ou é um preço pequeno a pagar pela insanidade socialista.

Com todo tecnologia usada nas investigações de alguns maus funcionários da Estatal, até agora não apareceu uma única citação da cidadã Graça Foster. Seria irresponsável também com relação ao FHC, se pelo fato dele ter colocado sob o tapete as denuncias sobre o roubo na Estatal já em 1996, o chamasse de ladrão, ou que estava levando dinheiro por fora para se calar. Ora não há nada que aponte para esta direção. Ser responsável é trabalhar com materialidade e não suposições. Suposições é atitude de fanáticos e o fanatismos não traz nenhum avanço à sociedade. pelo contrário, apenas cria confusão e afastamentos das questões fundamentais aos seres humanos. A política é a essência que qualquer sociedade. Logo, é fundamental que punamos todos os corruptores e corrompidos. Mas que saibamos diferenciar aqueles que se movem por ideologia. Estejam estes na direita, no centro ou na esquerda. Confronto puro de ideias e concepções filosóficas e econômicas. Quero todos devidamente processados e uma vez materializada a prova, sejam punidos. Com toda a investigação ainda é possível afirmar com todas as letras que não há nada contra a presidente Dilma. Não se tira um presidente por questões conjunturais, mais sim por dolo provado. Assim, todo ser , que defenda a saída da presidente é sim um golpista irresponsável, que com esta atitude abrirá para estabelecer a ingovernabilidade por décadas de uma país. Pense e verifique todas as denúncias existentes contra o grupo que defende sua saída. Ora, aparentemente todos devem à justiça. Nem falo no tal Cunha...

Dilma não poupa nada, nem mesmo despesas, afinal custa mais que a rainha da inglaterra, a querida Isabel II ou Elizabeth II, ou mais querida ainda ao Regis Moraes, pela proximidade, e deveria ser admirada por nós brasileiros, ela custa menos e da mais retorno que nossa presidente não tão querida, ou querida por quem se beneficia sem ter o direito, cada movimento da rainha da inglaterra é acompanhado por milhões de admiradores que despejam milhões na economia inglesa e aqui são despejados fora sem nenhum retorno, de resto a faxineira da ética, apenas repete uma mentira na esperança que tolos acreditem, apesar de todas as evidencias registrarem o contrario.

De um lado temos os politicos saqueando o Brasil, e aqueles que não estão dividindo querem sua parte, então acusam, mentem, enganam e são incluidos como socios, depois montam uma estrutura para manter e aumentar esses saques porque os socios aumentaram, conclusão; ao inves do estado servir ao cidadão, alguns cidadãos se servem do estado, acusando justamente esses cidadãos de serem gananciosos, ou qualquer palavra que mantenha o atual estado de coisas, uma elite vivendo as custas do assalariado. Do outro lado temos o assalariado pagando essa conta, atualmente só nas pedaladas temos r$ 76 bilhões, tirando a divida publica, essa economia de compadres que negociam não com trabalho, mas com favores é grande culpada e uma obsessão do governo ptista e da "economista" dilma. Sabendo disso, ainda acredita que o estado serve ao assalariado e tudo que fazem tem por objetivo o teu bem estar, se acredita tua ingenuidade é insuportável. Estamos sendo roubados por esses que pedem mais estado, e se ainda assim acredita que mais estado vai ser a solução, se insistir em algo e errar, achar que fazendo da mesma forma vai acertar, parabéns, tem aqueles que acham teu pensamento magnifico e o incentivam. O que tu pensa sobre isso assalariado? só lembrando que discuto ideias e não pessoas.

Para tentarmos entender os manifestos e opiniões contraditórias e sem sentido dos esquerdopatas, excelente livro, muito boa abordagem e definições bem claras e com grande respaldo científico: The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness, de Lyle Rossiter

Lamento que um ser humano se preste a servir de capacho, lacaio e defensor do indefensável... E a velhinha que jogou papel de bala na rua? Não pode cobrar nada... Moral tortuosa, cegueira crônica, esquerdopatia grave...Segundo Rossiter: "Conforme a review da Amazon, já notamos a paulada que será dada nos esquerdistas: “Liberal Mind traz o primeiro exame profundo da loucura política mais relevante em nosso tempo: os esforços da esquerda radical para regular as pessoas desde o berço até o túmulo. Para salvar-nos de nossas vidas turbulentas, a agenda esquerdista recomenda a negação da responsabilidade pessoal, incentiva a auto-piedade e auto-comiseração, promove a dependência do governo, assim como a indulgência sexual, racionaliza a violência, pede desculpas pela obrigação financeira, justifica o roubo, ignora a grosseria, prescreve reclamação e imputação de culpa, denigre o matrimônio e a família, legaliza todos os abortos, desafia a tradição social e religiosa, declara a injustiça da desigualdade, e se rebela contra os deveres da cidadania. Através de direitos múltiplos para bens, serviços e status social não adquiridos, o político de esquerda promete garantir o bem-estar material de todos, fornecendo saúde para todos, protegendo a auto-estima de todos, corrigindo todas as desvantagens sociais e políticas, educando cada cidadão, assim como eliminando todas as distinções de classe. O esquerdismo radical, assim, ataca os fundamentos da liberdade civilizada. Dadas as suas metas irracionais, métodos coercitivos e fracassos históricos, juntamente aos seus efeitos perversos sobre o desenvolvimento do caráter, não pode haver dúvida da loucura contida na agenda radical. Só uma agenda irracional defenderia uma destruição sistemática dos fundamentos que garantem a liberdade organizada. Apenas um homem irracional iria desejar o Estado decidindo sua vida por ele, ao invés e criar condições de segurança para ele poder executar sua própria vida. Só uma agenda irracional tentaria deliberadamente prejudicar o crescimento do cidadão em direção à competência, através da adoção dele pelo Estado. Apenas o pensamento irracional trocaria a liberdade individual pela coerção do governo, sacrificando o orgulho da auto-suficiência para a dependência do bem-estar. Só um louco iria visualizar uma comunidade de pessoas livres cooperando e ver nela uma sociedade de vítimas exploradas pelos vilões.” O que temos aqui, na obra de Rossiter, é o tratamento do esquerdismo de forma clínica, por um psiquiatra forense. (Um pouco mais no site do autor do livro, e um pouco mais sobre sua prática profissional). Por que a mente esquerdista é uma patologia? Para Rossiter, a melhor forma de avaliar a mente do esquerdista é a através dos valores que ele tem, e os que ele rejeita. Mais: “Como todos os outros seres humanos, o esquerdista moderno revela seu verdadeiro caráter, incluindo sua loucura, nos valores que possui e que descarta. De especial interesse, no entanto, são os muitos valores sobre os quais a mente esquerdista não é apaixonada: sua agenda não insiste em que o invidívuo é a principal unidade econômica, social e política, ele não idealiza a liberdade individual em uma estrutura de lei e ordem, não defende os direitos básicos de propriedade e contrato, não aspira a ideais de autonomia e reciprocidade autênticas. Ele não defende a retidão moral ou sequer compreende o papel crítico da moralidade no relacionamento humano. A agenda esquerdista não compreende uma identidade de competência, nem aprecia sua importância, e muito menos avalia as condições e instituições sociais que permitam seu desenvolvimento ou que promovam sua realização. A agenda esquerdista não compreende nem reconhece a soberania, portanto não se importa em impor limites estritos de coerção pelo estado. Ele não celebra o altruísmo genuíno da caridade privada. Ele não aprende as lições da história sobre os males do coletivismo.” Mais em https://esquerdopatia.wordpress.com/esquerdismo-uma-doenca-mental-grave/

Apenas um exemplo, talvez o maior deles: - Dilma demorou um ano pra tirar Graça Foster da presidência da Petrobras, mesmo depois de todos os escândalos que trouxeram enormes prejuízos à petroleira. Porque Graça era a garantia que a quadrilha petralha precisava para garantir a irrigação de seu esquema de achaque aos cofres da estatal. E o Marco Lisboa vem a público cumprir a sua missão de doutrinar infelizes, mesmo à custa de sua credibilidade. Você precisa aprender a sutil diferença entre estender a mão e aprisionar a alma! O que o PT faz mesmo? E nem é tão sutil assim.

Então FHC - PSDB sabia dos desvios da PETROBRAS? E por que não apurou? O que você pensa sobre isso assalariado?

R$ 40 bilhões e não R$ 40 milhões como o digitado no comentário anterior.

Hoje Cunha e seus parceiros de três décadas estão no epicentro. Aos poucos o PSDB E DEM não ficarão impunes. A populaçao aos poucos começa perceber que nada iniciara nos governos do PT. Apenas percebem que Dilma não poupará ninguém.

E o ''bicho'' começou a pegar os aprendizes de 'trambiqueiros' deste país chamado Brasil. http://g1.globo.com/politica/operacao-lava-jato/noticia/2015/10/ministro-do-stf-nega-filho-de-lula-acesso-delacao-de-fernando-baiano.html

Olhem o tamanho do rombo (principalmente os pães com mortadela que defendem (o indefensável) com muito afinco este governo e aliados, que já contam com quase a metade de seus ''PolíTicos'' trancafiados no SPA da Papuda). E vai ser ainda mais, porque não estão ''com puta ndo'' os 40 milhões das pedaladas fiscais, os populares tapa furos, mas assinaram um atestado de ''burrice'' e foram descobertos por que deixaram o ''bundão'' aparecendo para quem quisesse ver e tocar! #MUDA Brasil http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/10/governo-estima-deficit-de-r-50-bilhoes-em-2015-diz-jaques-wagner.html

O MPF ve seu pedido atendido e STF determinou o sequestro de Rs 9 milhoes das contasvde Cunha que deverao retornar ao Brasil:-)e ser depositados em conta judicial

O Evangelico Cunha do PMDB falando com o Cunha ultradireita PSDB requerendo apoio politico. Ocorre que o PSDB E A DIREITA brasileira não quer acabar com a corrupçâo no Brasil, mas sim o poder. Cunha já desperta por parte da midia atençâo e indignaçâo de alguns partidos o ultimo agora o PDT?Vai ser colocado na fogueira caso não consiga o imptmenti da Presidente Dilma atravEs de processos que já tramitam na Camara dos Deputados. Vai se ralar se o proprio PMDB E OS DEPUTADOS EVANGELICOS nâo lhe apoiarem, pois o PSDB ja o deixou a mercê, pois como apoiar um corrupto se o discurso da direita é pelo fim da corrupção. E o Malafaia e a sua turma quetinhos...... FHC tanto sabia da corrupção na Petrobrás que nada fez em troca de colaborações de campanha mas principalmente apoio politico da Camara e do Senado.

ABEL,,E QUEM E O TEU PATRAO??? Eu acho que tu nao tem moral nenhuma pra copiar coisas dos outros ( so isto que tu faz ) e colocar aqui ,e achar que os outros irao acreditar ,tu devia era de ser corrido a muito tempo deste forum por estar com propaganda socialista enganosa ,prometendo o PARAISO para o ASSALARIADO (coitado ) e por gente igual a tua que o BANANAL se encontra hoje em pleno 2015 neste BOSTAO.sera que tu e o MARCO LISBOA nao estao vendo que estao prestando um mau service ao ASSALARIADO (tentando enganar mais uma vez) sera que tu nao ve que o BRASIL ja foi enganado por estes PILANTRAS o suficiente durante estes anos ? sera que voces nao veem que oque foi feito nao tem desculpa,,sera que tu nao ve que ; por exempo (so um dos exemplos) que um LIMPADOR DE MERDA DE ELEFANTE nao fica milionario em pouco tempo neste trabalho?? sera que tu nao ve que tu ta te enganando a ti mesmo? se tu quer enganar ati mesmo eu nao tenho nada contra,,e problema teu ,,agora nao venha aqui tentar enganar outras pessoas que fica ridiculo,

Se antes, ninguém neste espaço assumia que era psdbista, como farão agora que a realidade se mostra. Até FHC está reconhecendo q n fez nada para conter a corrupção na Petrobrás. Assume que ficou caladinho lá em 1996.

Tem coisa escrita por min no limbo da censura.. Como estão sensiveis....

Olhem o santinho idolatrado! Dá pra confiar num PolíTico desta estirpe? Todos farinha do mesmo saco. http://lucianoayan.com/2015/05/29/a-truculencia-bolivariana-de-paulo-pimenta-contra-manifestantes/

...que a mim não comovem. Quem não conhece um petralha, que o compre. Há treze anos no poder, não fazem as reformas que tanto reclamaram para atingir ao poder. O alinhamento das estrelas deu no que deu... blá, blá, blá! E sobre a sua saúde, senhor assalariado? Ontem, o Hospital de Clínicas, em Porto Alegre, com 40 vagas na sua emergência, tinha 1340 pacientes em espera por atendimento. E a UPA novinha da Zona Norte, em Cachoeira do Sul, quando entrará em operação? E a estrutura do porão do bar América, servindo de QG em apoio à propagação da ideologia petralha, consumindo verba federal que faz falta ao atendimento na saúde pública e para outras demandas da população carente. Será que todo o ser humano merece respeito mesmo? Eu não respeito aos políticos desonestos, eleitos para defender aos interesses do cidadão e que na prática se locupletam, enriquecem de maneira escusa.

Olhem o santinho idolatrado! Dá pra confiar num PolíTico desta estirpe? Todos farinha do mesmo saco. http://lucianoayan.com/2015/05/29/a-truculencia-bolivariana-de-paulo-pimenta-contra-manifestantes/

Não é necessário construir a imagem do lula, sabemos que é um oportunista imoral sem um pingo de carater, até mesmo aqueles analfabetos sabem quem é esse vigarista, a diferença que muita vezes a fome e a ganancia atropelam o bom senso e ser desonesto parece o mais correto, é uma especie de sobrevivência, a diferença é, quem é ganancioso tem para onde fugir e faminto não, e esse é um dos maiores crimes do lula, enriquecer quem já rico e penalizar o pobre, fazendo o coitado acreditar que esta melhor, quando esta a um passo da fome. O teu lula é um flagelo sobre a terra, nem a peste na Europa ira dizimar tanta gente, e o mais absurdo é que um virus faz por sobrevivência o lula faz por maldade e por poder, dinheiro ele tem o suficiente, é consciente e vaidoso o crápula.

http://fndc.org.br/clipping/uma-lei-que-mete-medo-nos-baroes-da-midia-944769/ Uma lei que mete medo nos barões da mídia Escrito por: Renata Mielli Fonte: Portal Vermelho A aprovação da Lei de Serviços de Comunicação Audiovisual da Argentina causou um alvoroço nos proprietários dos meios de comunicação da América Latina. Motivo: o receio de que a iniciativa argentina fosse copiada por outros países vem se concretizando. Uruguai, Equador, Bolívia, Chile e até o México estão aprovando legislações para regulamentar o setor, ou parte dele. O Brasil... Bem, o Brasil continua sendo a vanguarda do atraso neste campo. Por Renata Mielli* O cenário monopolísta da Argentina, assim como o do Brasil, é marcado pelo predomínio de um mesmo grupo econômico, o Clarín, que detém mais de 50% do mercado da TV por assinatura, é proprietário do maior jornal impresso de circulação nacional e de vários outros veículos impressos, de emissoras de TV aberta, rádio, até da produção de papel. Néstor Busso, presidente da Farco (Fórum Argentino de Radiodifusão Comunitária) e ex-presidente do Conselho Federal de Comunicação Audiovisual da Argentina conta que a luta pela aprovação da Lei de Meios (como ela ficou conhecida internacionalmente) remete a 2004, quando diversos setores populares se unificaram em torno da pauta da mídia. “Tínhamos uma lei imposta pela ditadura militar, em 1978, que além de defasada, era conveniente apenas ao poder econômico”. Busso lembra que “os grupos concentrados impediam qualquer debate sobre a possibilidade de uma nova lei. No campo popular havia a certeza a aprovação de uma nova lei seria produto da correlação de forças. Por isso, o grande desafio era construir força social e política para fazer esse debate. Naqueles momento, isso parecia um sonho impossível. Nem imaginávamos que as alianças que construiríamos permitiriam mudar aquela velha lei da ditadura”. Essas alianças foram construídas em torno da Coalizão por uma Comunicação Democrática que reunia várias organizações da sociedade argentina. Depois de muito debate, foi aprovado os 21 pontos por uma Lei de Radiodifusão Democrática, em 2004. Em 2008, os 21 pontos foram apresentados pela Coalizão para a presidenta Cristina Kirchner na Casa Rosada. Cristina recebeu a proposta e se comprometeu a encampá-la. Enfrentar o poder da mídia não é tarefa simples, e muitos chefes de Estado se curvam a ele. Por isso, Cristina de Fernandes Kirchner foi audaciosa. A partir da mobilização de movimento sociais de trabalhadores, juventude, acadêmcios, de comunicadores, da cultura e do esporte seu governo assumiu a iniciativa política e foi à luta para aprovar a proposta. Na ocasião da apresentação do projeto, Cristina disse que esperava, com aquela iniciativa “que ninguém acredite que possa ser dono da palavra, do pensamento e da expressão de todo um povo", e afirmou que mudar a legislação era "uma dívida da democracia". Ela afirmou, ainda, referindo-se a construção da democracia na argentina que é fundamental que "cada um aprenda a pensar por si mesmo, e não como indicam um rádio ou uma TV". A mídia argentina e de outros países iniciaram uma guerra contra o governo, dizendo que a proposta tinha o objetivo de censurar os meios de comunicação e impor uma ‘lei da mordaça’. Apesar da campanha midiática contra a iniciativa milhares de argentinos saíram às ruas em várias oportunidades para manifestar seu apoio à lei. Um ato com mais de 40 mil argentinos aconteceu em frente ao Senado para acompanhar o debate sobre ela. “A lei teve grande legimidade e respaldo popular, mas na mídia sempre aparecia como ‘a lei K’, de Kirchner, como se fosse imposta pelo governo”, comenta Busso. “Não é uma lei de meios, como gostam de chamar. Ela apenas regulamenta o uso do espectro radioelétrico e define regras para a sua exploração", esclarece. A lei foi promulgada em outubro de 2009, e foi imediatamente interpelada judicialmente pelo Clarín. Entre os vários artigos que tiveram sua constitucionalidade questionada estavam os famigerados 45, que definia quantas licenças nacionais e locais cada grupo econômico pode ter, e o 161, que determinava aos grupos a devolução das licenças que ultrapassassem os limites previstos. Depois de quatro anos de batalha judicial, a Suprema Corte da Argentina declarou os dispositivos constitucionais. A pressão popular, avalia Busso, foi fundamental para a conquista – 50 mil pessoas marcharam do Congresso até Tribunales para cobrar que a Justiça colocasse a lei em vigência. “O resultado deste processo é uma lei com legitimidade, devido à participação popular e aprovação com ampla maioria, e qualidade institucional, por contar com controles e participação popular”, pontua. “A lei é uma conquista do povo argentino, pois trata a comunicação como direito humano e não como um simples negócio”. Para o professor da Universidade de Buenos Aires e da Universidade Nacional de Quilmes, Martín Becerra em toda a América Latina, a ausência de regulação forma o que alguns autores chamam “sistema ‘politicamente dócil’ de comunicação”. “São sistemas concentrados, pouco regulados e carentes de uma voz pública que não seja comercial e que não se reduza à propaganda governamental”, disse. Ele considera que não há lei perfeita, que abarque e solucione todos os problemas do setor. As leis aprovadas no continente buscam, ao seu ver, reduzir os danos à democracia causados pela falta de regras, limites e transparência no setor. “A lei tem importantes objetivos de caráter inclusivos, porque permite o acesso de organizações sem fins de lucro às licenças e impõe limites de concentração, que são até moderados. Também criou uma autoridade pública para garantir a aplicação da lei, a Afsca, que tem inclusive presença de forças da oposição, uma coisa que é inédita na história da argentina. Garante a presença de veículos estatais. Agora, temos problemas. A aprovação de uma lei não resolve por decreto a falta de diversidade e pluralidade. E ainda trás novos desafios a serem enfrentados”. Segundo Becerra, a missão de transformar a lei em realidade concreta é muito complexa. “Não se muda nada apenas aprovando leis se não há políticas públicas que se somem a elas”, sentencia. “Trata-se de uma estrutura muito arraigada, difícil de alterar”, acrescenta. “É uma questão de maturação política”. Néstor Busso completa dizendo que as organizações sem fins de lucro não vão ocupar os 33% do espectro a elas reservada porque a lei assim estabelece. “É necessário que os canais de televisão e rádios comunitários disputem estes espaços, agora com o apoio da legislação. É preciso ter claro que existe uma estrutura privada e uma cultura privada que precisa ser superada”, avalia. Para Busso “as discussões sobre o futuro estão abertas sob o guarda-chuva conceitual de que os monopólios midiáticos são prejudiciais para a cidadania, para a democracia e até para a saúde mental dos usuários. A batalha de ideias, ainda que não tenha terminado, teve avanços importantes, mas a desconcentração implica, também, uma batalha econômica”. Para saber mais sobre o processo de construção da Ley de Medios, leia “La Cucina de la Ley”. *Renata Mielli é jornalista, membro do Comitê Central do PCdoB. É secretária geral do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé, secretária geral do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação

Será que algum dia o debate nesse fórum será sobre ideias e não sobre pessoas? Eu respeito todo ser humano, e debato apenas ideias.

Observem as senhas, alem destas outras como Brahma e etc..., se não fosse trágico seria cômico. Estes PolíTicos ""burros e seu seguidores também asnos) estão realmente menosprezando a inteligencia e a força que o povo tem quando quer (e tenho certeza que vão ter para retirar este bando de assaltantes do erário público do poder). Acham-se tão inteligentes e vão acabar todos, sem exceção no SPA da Papuda, inclusive o Chefão da quadrilha (conforme STF), o onipotente, o todo poderoso, o general o inatingível, o ídolo dos cacetinhos com mortadelas que chegam a comprometerem sua reputação perante a sociedade onde vivem para defender o indefensável), aquele que nunca sabe de nada e não viu nada, citado na reportagem. Mas estão esquecendo da punição 'certa' da lei do Retorno ou do lei do Universo, que tem como propriedade nunca falhar, é somente uma questão de tempo para vermos todos retirados do convívio da sociedade Brasileira. #Muda Brasil http://epocanegocios.globo.com/Informacao/Dilemas/noticia/2015/10/delator-afirma-que-lula-tratou-com-amigo-contrato-suspeito-da-petrobras.html

https://www.youtube.com/watch?v=xCnTWlSxurI Dep. Federal Paulo Pimenta/PT/RS, mais uma escolha dos petralhas que se mostra antidemocrático. Este PT se apoiou na Democracia para atingir o poder e depois mostrou o seu lado perverso do autoritarismo. Petralhas seguem a cartilha jogando as classes sociais umas contra as outras, implementando o caos social.

http://fndc.org.br/clipping/midia-a-vontade-do-patrao-bem-acima-do-interesse-da-sociedade-944770/ Mídia: a vontade do patrão bem acima do interesse da sociedade Escrito por: Paulo Pimenta* e Fabrício Carbonel** Fonte: Portal Vermelho A atividade jornalística trilha o caminho do obscurantismo quando jornalistas partem às ruas apenas para confirmar teses e reforçar conceitos já formulados nas redações dos jornais. Jornalistas que se portam como ?cavalos com viseiras? prestam um grande desserviço à humanidade Entretanto, leitores atentos conseguem facilmente identificar que a mídia brasileira tem insistido cada vez mais no processo de editorialização das notícias, prática condenável por contaminar com opiniões textos informativos, impedindo contrapontos e impondo vieses. Hoje em dia é muito comum observarmos repórteres que saem da redação com a matéria pronta. Na reunião de pauta, o editor pede uma matéria sobre a “passagem de Lula a Brasília para costurar um acordo com Cunha”. Não importa se é verdade ou não. A matéria é essa, o título está pronto e a tarefa do jornalista é conseguir uma declaração, ou uma aspas no jargão jornalístico, para dar crédito à narrativa. Mesmo sem ouvir ninguém, o repórter ainda pode se valer do recurso do “off”. E este, muitas vezes, é o mais prático, pois, no limite, para proteger “minha fonte”, nem o editor precisa saber quem foi. Mas sempre é bom um “on”, até porque sem ele, às vezes, fica difícil justificar o salário. Outra técnica primária utilizada é a de oferecer à fonte a frase necessária para ver se ele confirma e se torna autor. Ou uma pergunta capciosa que com um sim ou mesmo com um vacilo da fonte ou do entrevistado já vale um “confirmada pelo fulano”. Mas e se a fonte nega? Se ninguém confirma? Se os personagens todos refutam a tese? Não importa. Nesta hora, o que vale é a vontade do patrão e ele quer que sua vontade seja verdade. E se ele quer, será publicado. Quem não gostar que se vire para desmentir, mas o estrago, na maioria das vezes, já foi feito. Exemplo disso ocorreu na última quinta-feira (15). Embora o Manual de Redação da Folha de S. Paulo fale em “objetividade jornalística na construção das notícias”, o site desse jornal estampou: “Lula reúne bancada do PT para conter ‘fora, Cunha’”, sobre uma reunião entre o ex-presidente com deputados na capital federal. Observe que “Lula reúne bancada do PT” é um fato. Já o “para conter fora Cunha” não passava de pura conjectura, ou melhor, tratava-se apenas da vontade do editor, sem qualquer sustentação na realidade. Desde que surgiram as primeiras denúncias contra o presidente da Câmara dos Deputados, a imprensa brasileira engendrou todos os esforços para excluí-lo do noticiário. Quando não mais pôde ser complacente, a mídia brasileira, em vão, lançou outra estratégia: colocar Lula – de maneira fantasiosa – como personagem central de uma decisão que será tomada pela Câmara dos Deputados. Aos deformadores da realidade, nunca é demais relembrar que a vontade pessoal dos patrões da mídia para que tal fato seja verdadeiro não é suficiente para transformá-lo em uma verdade. Patrick Charaudeau, linguista francês e fundador da Teoria da Análise do Discurso, ensina que o discurso deve sempre estar submetido aos acontecimentos, uma vez que, segundo ele, a instância midiática, ao relatar um acontecimento, não tem liberdade para criar, como na ficção, por exemplo. Como se observa bem diferente do que a imprensa brasileira tem feito para cumprir seu objetivo de tentar desconstruir a imagem de Lula junto aos brasileiros. Antigamente, bom jornalista era aquele que ia às ruas em busca de fatos. Hoje, infelizmente, o profissional valorizado é aquele que deixa a redação para ratificar as posições ideológicas dos editores e dos patrões. *É jornalista e deputado federal pelo PT

O espantalho oficial do pt, por hora na falta de alguém mais de carne e osso para agredir ou acusar de algum crime ou dividir a culpa, a petralhada cinica fica fingindo que esta horrorizada com os crimes deles, e cobra e acusa a justiça de não fazer algo, no entanto por anos todas as provas apontam numa direção, aqueles que criaram um sistema de corrupção pelo poder, nos ultimos 13 anos, agora um pouco mais palido, um amarelo, cor dos covardes. Tem também O Deputado Federal Eduardo Cunha que se enrolou para tristeza dos assalariados decentes do país, que trouxe um pouco de equilibrio ao desgoverno dilma, foi bem melhor que os covardes do PSDB, não permitiu que todas as maldades ptistas fossem empurradas goela abaixo, mas como estamos no Brasil, vamos caçar um bandido por vez, e agora é a hora e a vez do lula e dilma. Não é o silencio da midia que incomoda, mas o que dizem, o partido não se importa com assaltos ou roubos ao estado, o que não tolera e não estar dividindo o butim, não suporta também essa burguesia, todos esses trabalhadores decentes e honestos, que se irritam com os constantes saques ao país, ao roubo do trabalho, da esperança e do futuro da nação. Por longos trezes anos o partido saqueou o Brasil, todos os lugares onde tivesse um nicho, uma forma de desviar recursos eles aproveitaram para enriquecer, ninguém saqueou ou permitiu tanto, até nações estrangeiras participaram do saque, nunca nada foi tão nocivo quanto o pt, então ainda acham que é silêncio que incomoda?

É sempre querer mostrar que "o outro lado" também roubava. Assim, aliviam seu parco nível de consciência, moral e ética... São do tipo que roubam antes que outros roubem. Só estão fazendo o que seria inevitável. Todos são farinha do mesmo saco sujo, fétido e imoral esquerdista. Como bem descrito no Manual do Perfeito Idiota Latino Americano, ou estão fazendo vítimas ou estão se fazendo de vítimas... Ou como em episódio genial de "Os Simpsons", onde Homer, após cometer grave erro, dispara: " A culpa é minha, coloco em quem eu quiser!'. Ou canalhas, ou idiotas. No máximo, simbiose de ambos. Todos merecem ser severamente punidos, execrados e desprezados. Nada de justificar o injustificável e defender o indefensável. Hora da limpa! E desinfectar a Nação desta choldra!

A realidade é somente uma, todos os ParTidos roubam e sempre roubaram o povo Brasileiro...mas PT e seus aliados, extrapolaram todos todos limites, quebrando literalmente a Petrobrás e Brasil. O tamanho do rombo... poderá chegar entre 50 e 70 bilhões, como noticiado hoje na mídia! #Muda Brasil http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,youssef-diz-que-ouviu-de-janene-que-lula-ficou-contrariado-com-nomeacao-de-costa,1750446

Desta vez será investigado...Parece que a quebra do sigilo deste vereador arrecadador vai colocar um pouco de verdade... Se a policia federal psdbista investigasse...ficaríamos questionando: Mas pq a mídia acusa apenas 4 ou 5 do PT. Agora o próprio FHC está afirmando que fora informado sobre corrupção na Petrobrás...O tempo ainda revelará muitas verdades.

...tanto é assim, que o PT e seus aliados tentam calar a imprensa a todo o custo. Ao Lecino Ferreira Nossa trincheira no Fórum do Leitor JP é importante. Não desista da luta de resistência contra este desgoverno petralha, definido pelo STF como uma quadrilha formada para assaltar aos cofres públicos. Tua participação incomoda aos que não são democratas. Contamos contigo. Um abraço.

http://fndc.org.br/clipping/o-silencio-da-midia-nos-incomoda-944803/ 20/10/2015 às 16:25 O silêncio da mídia nos incomoda Escrito por: Redação Fonte: Blog do Levante Popular da Juventude Ao ler os principais jornais e portais de notícias hoje, percebemos um silêncio em relação às acusações que o deputado federal Eduardo Cunha (PMDB-RJ) sofre na operação Lava Jato. Não bastasse o parlamentar ,que até então possuía a índole inquestionável, ter um patrimônio 37 vezes maior que o declarado e desfrutar de contas bancárias bem alimentadas na Suíça, a grande mídia brasileira opta por manter-se calada. As informações disseminadas estão longe de serem neutras, mas esse não é o problema, afinal, a neutralidade não existe, diferentes interesses estão em jogo. A questão é que os que detêm os meios de comunicação hoje, estão preocupados com interesses privados e hegemonizam uma visão social de mundo amparados pelo discurso de uma suposta neutralidade. E, como consequência aplica sua agenda à população. Hoje uma agenda golpista e antidemocrática, apoiada no discurso da livre expressão, que na verdade só é livre para os que anunciam nela. O sistema de comunicação do Brasil é vergonhosamente oligopolizado. São apenas sete famílias que dominam os meios de comunicação no país: a família Marinho da rede Globo; a Saad, da Bandeirantes; Abravanel, do SBT; Macedo – ligada à Igreja Universal – da Record; e a família Civita, da Abril, editora da revista Veja; Frias da Folha de São Paulo; e a família Mesquita, do Estadão. A mídia que temos hoje é a mesma que apoiou o Golpe de 64 e que segue calando vozes. O acesso à informação é restrito e mascarado. Se considerarmos a internet como a possibilidade mais democrática de acesso a informação ao compará-la com os meios tradicionais, percebemos que ela não chega de fato nem à metade da população e ainda é muito cara. Além da realidade dos 100 milhões de excluídos digitalmente, as leis de radiodifusão também se mostram extremamente burocratizadas para as iniciativas de rádios comunitárias, enquanto que para rádios comerciais, a concessão é bem mais facilitada. O acesso à informação é negado. Negado por ser uma contra-informação o que se difunde na mídia que temos; negado porque trabalhadores e movimentos sociais são criminalizados e não têm espaço para expor suas lutas; por fim, negado porque o Estado não toma qualquer iniciativa política para discutir a regulamentação da mídia no Brasil. É inadmissível que em 10 anos de governos de esquerda não tenhamos avançado em, simplesmente, nada no que tange a pauta da comunicação. Poderíamos ter seguido exemplo da Argentina, Inglaterra, Equador, México e tantos outros. Mas não. O governo fez um opção de silenciar, como num pacto, a possibilidade de construímos uma comunicação de forma democrática e participativa. Agora pagamos (nós, povo, e o governo) pela escolha feita. Sentimos a força do Partido da Imprensa Golpista, que atua como um quarto poder – pouco ou nada democrático, ditando as pautas, as notícias relevantes, chegando ao limites do que devemos comer, fazer e reivindicar. O acesso à informação e aos canais de comunicação é sem dúvidas um direito de cidadania. Faz parte dos direitos da pessoa humana. Ele é assegurado no âmbito civil, quando se trata da liberdade de opinião e de expressão de ideias e convicções da pessoa. Tem também caráter coletivo, relacionado aos diretos de movimentos sociais e grupos humanos de expressarem suas manifestações. Embora a comunicação seja indiscutivelmente um direito humano, na forma como se estruturam as concessões, principalmente, de rádios e TVs no país, indivíduos e organizações coletivas da sociedade são inviabilizados e privados do direito de acessar e dissipar informação. A partir do momento que se admite a natureza política da mídia, é possível e necessário utilizá-la como instrumento para a Comunicação Popular e colocá-la a serviço do povo. A comunicação apresenta forte potencial estratégico: não à toa, os setores hegemônicos investem fortemente em veículos, para assim terem poder de pautar o que deve ou não ser veiculado. Por isso, se é capaz de se constituir como poder, deve ser ocupada pelo povo, que dela deve fazer importante instrumento para as ações populares. Enquanto o governo não assumir como agenda prioritária de discussão sobre a democratização da comunicação, esse pequeno grupo de famílias, que controla os meios de comunicação no Brasil, continuará disputando, e ganhando, a percepção do senso comum em relação às melhorias das condições de vida do povo no último período,anulando simbolicamente o processo concreto de fortalecimento Estado através da implementação de políticas públicas. A Semana Nacional de pela Democratização da Comunicação, que acontece de 14 a 21 de outubro nos dá a possibilidade de dialogar e mostrar que existe a possibilidade real de termos mais vozes na mídia. Mulheres negras, a comunidade LGBT e a juventude marginalizada e excluída poderão se ver na tevê.

Ué, mas esse ai não poderia constar em charges e nem ter comentários 'dos de sempre', afinal o partido dele não tem duas letras e sim quatro! Sem falar que é um senhor inocente que tem apenas provas de falcatruagens e de contas não declaradas no exterior; tem de se ter deboche, piadinha, purgação de recalques e comentários infinitos é contra quem não se tem prova alguma...

Faleceu esta semana. Era acusado de 41 mortes supostamente ocorridas no DOI CODI de São Paulo. Hoje, vagabundos da CUT invadiram o Ministério das Cidades. Entraram, e agrediram um segurança, um assalariado que mora aqui no entorno de Brasília. No governo petista, em 13 anos morreram 728.000 por ano nas mais diferentes violências. Tirem suas conclusões!

O governo é a própria encarnação da corrupção, ainda com a propriedade de de tentar desviarem o foco de todas as denúncias envolvendo seus ''caciques''.........dizendo - Não sei, não vi e tenho nojo de quem sabe, fase esta aprendido com o chefe mor na época do mensalão! Um governo composto de PolíTicos tão corruptos mas tão corruptos, que chegam a ter a petulância de subestimar inteligencia do povo (que sabe muito bem discernir o certo do errado), achando que são todos burros e cordeirinhos como os seus ''militontos mortadelas'', sem uma vergonha na cara que ficam nas redes sociais a defender os ''queridinhos''. http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,meu-governo-nao-esta-envolvido-em-escandalo-de-corrupcao--diz-dilma,1782703