Charge

Só para recordarem do Truta do jogo do bicho, do companheiro Diógenes, do Clube da Cidadania, do MST, do que anda de ônibus.... Em 08 de Agosto de 1990 na esquina Democrática ( Av Borges de Medeiros x Rua dos Andradas) , centro de PORTO ALEGRE , um grupo de integrantes do MST cercou o Soldado VALDECI De Abreu Lopes, da BRIGADA MILITAR , e um deles o matou com um golpe certeiro de foice. Estava ocorrendo uma manifestação do MST na Praça da Matriz, em frente ao Palácio do Governo Estadual e , como é normal para os arruaceiros , a baderna estava instalada . A Polícia Militar - BRIGADA MILITAR - no cumprimento do seu dever de manter a Ordem Pública , começou a dispersar os baderneiros. Um grupo deles correu da Praça em direção à Prefeitura Municipal , descendo a Av BORGES DE MEDEIROS. Lá se encontrava o Sd VALDECI que, diga-se de passagem , estava inteiramente desinformado do que ocorria , naquela hora, na Praça da Matriz. Vendo aquele grupo - uns 5 ou 6 homens - em desabalada carreira pelo meio da rua, batendo nas latarias dos automóveis estacionados e assustando os transeuntes , o Sd VALDECI tentou intercepta-los. Foi cercado pelos mesmos e um deles - mais tarde identificado - o matou com um violento golpe de foice. Cortou a sua garganta de orelha a orelha. VALDECI caiu ao chão e morreu degolado. O grupo prosseguiu em direção à Prefeitura Municipal - distante uns 500 / 600 metros - e perseguida por populares e outros Policiais se escondeu no interior do Prédio. Como não foi permitida a entrada dos Policiais no Prédio , estes aguardaram a saída do grupo que , a esta altura , estava só identificado pela aparência e porte da ferramentas que portava. No interior da Prefeitura os integrantes do MST foram homiziados e receberam roupas . Assim vestidos - com roupas deferentes das que estavam vestindo - saíram misturados a outras pessoas e fugiram . As investigações posteriores permitiram a identificação dos mesmo ; foram presos , julgados e condenados. Quando estava recolhido à Penitenciária , no cumprimento da pena pela morte do Soldado VALDECI , o assassino foi visitado por Deputados Federais , Estaduais e outros Políticos e Dirigentes Partidários que foram lhe prestar homenagem e entregar um Prêmio. As perguntas que logo surgem são, entre outras : - Quem teria dado proteção aos integrantes do MST e assassinos do Soldado VALDECI ? quem forneceu roupas para permitir que o grupo saísse da Prefeitura e misturados a outras pessoas pudessem fugir da perseguição Policial ? Quem eram os Políticos que visitaram e homenagearam os criminosos já condenados pela Justiça ? O prefeito na época era Olivio Dutra "PT". Hoje falam muito em democracia. Democracia deles! SOLDADO PM VALDECI, NÃO O ESQUECEMOS!

O básico sobre criação de riqueza e desigualdade de renda - e o que alguns seguem sem entender por Walter Williams, sexta-feira, 15 de abril de 2016 Suponha que Paulo, Pedro e João se reúnam semanalmente para jogar pôquer. E, em 75% das vezes, Paulo vence. Pedro e João vencem, respectivamente, 15% e 10% das vezes. Simplesmente conhecer estes resultados dos jogos não nos permite dizer absolutamente nada sobre se houve ou não justiça e sensatez nos jogos. As desproporcionais vitórias de Paulo podem ser o resultado de ele ser um jogador astuto ou de ser um vigarista esperto. Para determinar se houve justiça nos jogos é necessário perguntar sobre o processo do jogo. Houve desobediência às regras neutras do jogo? Havia cartas marcadas? Houve trapaça no embaralhamento das cartas? Houve algum jogador que foi coagido a jogar? Se as respostas forem negativas, então houve justiça nos resultados, independentemente de qual tenha sido os resultados. O fato de Paulo ter vencido 75% das vezes é um fato que tem de ser aceito. Assim como no exemplo acima, qualquer discussão inteligente sobre justiça social e igualdade econômica tem de reconhecer que os resultados observados de um processo não servem para determinar se houve ou não justiça e sensatez. Saber que a renda anual de uma pessoa é de $ 500.000 e que a renda de outra pessoa é de $ 12.000 é algo que não nos diz absolutamente nada sobre justiça econômica e social. Para determinar se realmente houve injustiça econômica e social é necessário fazer perguntas sobre o processo de enriquecimento. A maioria das pessoas que faz pontificações altivas sobre desigualdade econômica -- inclusive economistas, para vergonha geral -- simplesmente não reconhece, ou não deixa explícito, que a renda de uma pessoa é resultado de algo que ela fez. Sendo assim, apenas observar um determinado resultado não pode ser utilizado para determinar se houve justiça, isonomia e sensatez. Para determinar se houve justiça, isonomia e sensatez é necessário ir além dos resultados e examinar o processo econômico como um todo. Comecemos pelo básico. A criatividade, a engenhosidade e a inteligência estão ausentes do debate Em primeiro lugar, é necessário entender o que cria a riqueza. Por que as pessoas do século XIX não se comunicavam por meio de telefones celulares? Por que elas não utilizavam computadores? Ou mesmo, por que as guerras da antiguidade não utilizavam mísseis teleguiados? Todos os recursos físicos necessários para fazer mísseis, celulares e computadores já existiam naquela época. Aliás, esses recursos físicos já existiam desde a época do homem das cavernas. Por que o homem das cavernas não tinha um computador portátil para interagir com seus semelhantes via Facebook? A resposta é que, embora os recursos físicos já existissem, a mente humana ainda não era engenhosa e criativa o bastante para saber como transformá-los em celulares, mísseis, computadores e internet. Criatividade, engenhosidade e inteligência são as características que transformam recursos brutos em recursos valorosos e geradores de riqueza. Uma concepção errônea, mas extremamente popular, é a de que o estudo da ciência econômica serve para capacitar alguém a prever os rumos da bolsa de valores ou a fazer investimentos rentáveis. Errado. A economia é um estudo sistemático sobre causa e efeito, e serve para você entender as relações de causa e efeito. O estudo da economia ajuda a entender o que acontece quando você faz coisas específicas de maneiras específicas. O caminho para entender resultados econômicos é examinar as consequências das decisões tomadas e quais foram os incentivos que levaram a essas decisões. E isso nos permite entender como a riqueza é criada. O que é riqueza? Riqueza é tudo aquilo que gera uma fonte de renda futura. Não é a riqueza que dá valor à renda, mas sim a renda que dá valor à riqueza. O valor de um terreno não depende do terreno em si mesmo, mas sim do valor de todos os serviços que ele permite. Um pedaço de terra em uma cidade inglesa tem mais valor que um pedaço de terra no Zimbábue porque suas possíveis utilizações na Inglaterra (residenciais, industriais, comerciais etc.) são mais úteis para o conjunto da sociedade do que no Zimbábue. Por outro lado, se a Inglaterra for devastada por uma guerra e Zimbábue se tornar um centro internacional de negócios, as terras do Zimbábue passarão a ser muito mais valiosas do que as da Inglaterra, ainda que, fisicamente, não tenha havido alteração nenhuma na composição destas terras. É por isso que o preço do metro quadrado hoje em Hong Kong ou Cingapura é infinitamente superior ao valor de 50 anos atrás. As terras são as mesmas, mas a utilidade da terra melhorou (aliás, a qualidade da terra em si pode até ter se degradado), pois o valor que subjetivamente se atribui às utilizações que o terreno proporciona se multiplicou. Em uma sociedade formada por bilhões de pessoas, onde os recursos físicos possuem variados usos alternativos, a imensa maioria das rendas não advém automaticamente dos recursos materiais, mas sim do uso que se faz destes recursos materiais. Isso significa que a capacidade de geração de renda depende muito mais da organização inteligente destes recursos do que da disponibilidade dos mesmos. É exatamente por isso que a Google (e tantas outras empresas) conseguiu crescer e enriquecer mesmo tendo sido criada em uma garagem e utilizando apenas recursos próprios; e também é exatamente por isso que os governos -- mesmo tendo à sua disposição muitos mais recursos (confiscados) do que qualquer empresa -- não conseguem gerar nada de proveitoso. Um poço de petróleo hoje é o mesmo poço que já existia há 100 anos. No entanto, seu dono hoje será incomparavelmente mais rico do que o dono de 100 anos atrás, pois o petróleo hoje é utilizado em processos produtivos que geram muito mais renda do que gerava há 100 anos. O que se pode dizer com certeza é que, em ordens sociais livres e complexas, a maior parte da riqueza de uma sociedade estará na forma de sistemas organizacionais geradores de bens e serviços (renda), isto é, de empresas que produzam bens e serviços valiosos para os consumidores; e continuará nesta forma apenas enquanto estes sistemas empresariais seguirem gerando valor para o consumidor. Sendo assim, por que as pessoas que enriquecem desta forma estariam cometendo alguma injustiça social? Por outro lado, são famosos os casos de megaempresas que se tornaram totalmente descapitalizadas em decorrência do simples fato de que seus bens e serviços deixaram de ter valor para o consumidor (o recente ocaso da Kodak é o mais famoso de todos). Ninguém irá derramar lagrimas por seus executivos? O real causador das desigualdades segue sendo visto como o salvador Um debate que desconsidere coisas simples como o que realmente é riqueza, como ela é gerada, como ela é distribuída, e o que define uma distribuição injusta é um debate meramente emotivo, e não racional. Por outro lado, é fato que há várias pessoas que enriqueceram em decorrência de fartos subsídios governamentais, de tarifas protecionistas e de onerosas regulamentações que impediram o surgimento de concorrência e garantiram uma renda exclusiva para esses plutocratas. É também fato que a maneira como funciona o atual sistema monetário e bancário é propícia a uma distribuição desigual de riqueza. Sendo assim, é irônico notar que, quando a distribuição de renda é realmente injusta, isso ocorre por causa das interferências, das regulamentações e dos gastos governamentais. No entanto, o que os defensores da redistribuição de renda sugerem para corrigir essa injustiça gerada pelas intervenções do governo é justamente mais interferências, mais gastos e mais regulamentações governamentais. Conclui-se que essas pessoas simplesmente não entendem nem como a riqueza é criada, nem como ela é justa e injustamente distribuída, e nem como ela é destruída.

Em tempos bicudos, volta e meia, nossas arestas se sobressaem... em que pese muita gente torcer para o circo pegar fogo, que hajam confrontos, badernas, vandalismo e vítimas, convido a todos a fazerem uma reflexão e desarmarem seus espíritos, a começar por mim mesmo! Recebi esta mensagem de um grande amigo e irmão, que gostaria que todos, amigos e adversários, refletissem, ainda mais tendo em vista um final de semana tenso que se aproxima: A inimizade e a amizade Num ensaio chamado “A inimizade e a amizade”, o escritor Milan Kundera fala de amizades fraturadas por divergências políticas: “Em nosso tempo, aprendemos a submeter a amizade àquilo que chamamos de convicções. E até mesmo com o orgulho de uma retidão moral. É preciso realmente uma grande maturidade para compreender que a opinião que nós defendemos não passa de nossa hipótese preferida, necessariamente imperfeita, provavelmente transitória, que apenas os muito obtusos podem transformar numa certeza ou numa verdade. Ao contrário da fidelidade pueril a uma convicção, a fidelidade a um amigo é uma virtude, talvez a única, a última. Hoje, eu sei: na hora do balanço final, a ferida mais dolorosa é a das amizades feridas; e nada é mais tolo do que sacrificar uma amizade pela política.” - Milan Kundera. E mesmo dos que não são amigos, não vale a violência apregoadas por muitos.

Mas e o lulinha??? Esqueci, como muitos outros, deve dizer: o filho não é meu, é do FHC! O site do UOL, PF, etc, só repetiram o que o cara do MST disse. Não quer dizer que seja verdade, qualquer bobalhão do fórum entenderia... Só espero (é já é esperar muito!), que os pelegos viajem com recursos próprios, não com verbas duvidosas ou dinheiro dos sindicatos, que foram arrecadados compulsoriamente até dos trabalhadores hoje sem emprego, dos que ralam sem tetinhas e sem serem subservientes, lacaios e mamadores de sacos sabor mortadela bolonha azeda... Que ao contrário do que disse o ídolo deles, Ary Vanazzi, presidente estadual da máfia petralha (condenado em vários processos de improbidade administrativa, em segunda instÂncia, inclusive), que seja pacifico, democraticamente, na verdadeira concepção da palavra e não como esta corja costuma usar... Tenho pena dos pobres coitados, dos iludidos e miseráveis que engrossam estas hordas, enganados e com ódio alimentado por estes bostas... São estes que apanham e, como disse o vanazzi, querem mortos, querem mártires.... Mas as galinhas que cacarejam ferozmente não vão para a linha de frente....gritam gritam e se acocam para os galos, sem vergonha alguma! Quero ver, caso não haja o devido respeito, que estes tomem a linha de frente, ao invés do coitados que ainda enganam! Baderneiros e outros, serão tratados pelas polícias. Os demais, serão de outra forma. Quartéis prontos e blindados tinindo! Não vai haver golpe.... Coxinha vai ser indigesta... mas quem senta na mortadela deve gostar... Brasil, o meu partido único, Sr Delmar! Asseguro: Não passarão!

Cheguei a conclusão que realmente é o ''nosso'' bobo da corte e está aqui para divertir os participantes deste fórum.. Acreditar em tudo que lê, sem ao menos pensar nas possibilidades é coisa tipica dos zumbis em lavagem cerebral, os vermelhos babas ovos daquele que se diz um DEUS (só que seja Deus da Papuda).. Cada um pede aquilo que gosta ou quer , se vai comer coxinhas na redenção, mas por favor cuidado com a indistão, sempre lembrando que diversas (siglas) partidos estão ''apeando'' deste governo (deixanco a mulher do vento e da mandioca pendurada no pincel) composto da grande maioria de sem vergonhas que o Senhor defende com a maior cara de pau! Eu já comprei um paleta de ''cordeirinho mamão'' e vou preparar com uma receita que herdei da família para degustar sentado no sofá de minha sala olhando a derrocada kkkkkk Não temos no Brasil em todos os ParTidos pessoas dignas de representar este povo trabalhador sofrido, por isso afirmo e sempre vou afirmar que o meu Partido é o Brasilllllllllllll

Retardado é quem divulgou a noticia! O Site Uol e a agência Brasil esta errado? A Polícia do Distrito Federal esta errada? Por favor, tem que reconhecer que o Caiado é um baita sem vergonha, grileiro latifundiário, que deu um baita fora. E os boca abertas bobalhões aqui do fórum foram atrás. Alias gosto muito de mortadela, mas bolonha ouro. E vou comer coxinha domingo na Redenção. hehehehehee

curiosamente, tenho fotos do referido cidadão, cheio dos pilas, com a Sra Presidente, com o Boulos, líder do MST, com Lindbergh Farias... Também tenho informações de Tenente-Coronel da Polícia de que o elemento, ao ser abordado e começar a ser lavado para ser investigado, clamou por ajuda aos companheiros do MST, que o deixaram na mão... Alívio dos canalhas é quando conseguem refrescar o de algum comparsa ou afim.... Quem refresca fiofó de pato é lagoa..... Os demais, não terão refresco. O cara foi liberado, pois não havia flagrante de crime, mas.... Só retardado para justificar ou usar de argumento falho tais coisas! Nesta curriola, só safados, idiotas e coisas piores! Sr Delmar, perfeito!

Ou você é retardado (no bom sentido é claro) ou anda lendo muitas histórias (e acreditando) da Carochinha, pois não é possível alguém dotado de razão acreditar que o dinheiro era fruto de indenização trabalhista. Ou ainda, acha que todos aqui do fórum são uns bobalhões e idiotas! Este cara "passeando" com tanto dinheiro numa sacola, no meio de uma manifestação poderia ser atacado e roubado, mais ainda, não soube informar o nome da empresa que pagou esta 'pseuda' indenização. Todo este dinheiro dava para comprar quase 2 toneladas e meia de mortadela, e distribuir com os demais trouxinhas, pois só assim que eles vão as manifestações`PoliTicas. (as custas do dinhero dos impostos pagos pelos trabalhadores assalariados). Por favor, nos poupe com suas inserções ''mandadas'', agora se você quer fazer o papel do 'cordeirinho' bobo da corte, então continue para nossa alegriaaaaaaaaaaaaa kkkk

DO SITE DA UOL O homem detido nesta segunda-feira (11), em Brasília, com uma grande quantidade de dinheiro na mochila, não é integrante do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), como tem sido divulgado na imprensa e em redes sociais. José Carlos dos Santos foi detido na noite de ontem pela Polícia Militar nas imediações do Teatro Nacional, sob alegação de não saber explicar a origem do dinheiro que carregava. Ele foi levado à 5ª Delegacia de Polícia. De acordo com o delegado Paulo Henrique e Almeida, diretor de Comunicação da Polícia Civil, o homem carregava R$ 13 mil e explicou que se tratava de uma rescisão trabalhista que recebera. Segundo o delegado, Santos, além de explicar o dinheiro que levava consigo, negou fazer parte do MST e foi liberado, por não haver nada que o incriminasse. "Não havia fato ilícito, não é crime portar dinheiro. Portanto, liberamos em seguida". Em nota, o MST reiterou que Santos não faz parte do movimento. "O senhor José Carlos, que não integra o MST nem em sua base militante, nem em suas instâncias diretivas, prestou seus esclarecimentos, declarou a origem do dinheiro e foi liberado. Segundo informações prestadas pelos policiais da 5ª DP de Brasília ao MST, o senhor Santos afirmou não ser integrante de nenhum partido, ou movimento algum, tendo ido à manifestação por ato individual, que também é legítimo". A notícia da detenção de José Carlos foi dada a jornalistas pela Polícia Militar do Distrito Federal em uma rede social às 19h58 de ontem. A informação inicial da PM-DF indicava que o homem faria parte do MST e portava R$ 20 mil sem saber explicá-los. O fato repercutiu rápido no Congresso Nacional. O senador Ronaldo Caiado (DEM-GO) usou as informações iniciais da PM-DF divulgadas pela imprensa para criticar a postura do MST e dos "movimentos ligados à esquerda" que se opõem ao impeachment de Dilma Rousseff.