Charge

O ministro Marco Aurélio Mello - que vive seus momentos derradeiros como ministro do Supremo Tribunal Federal, vez que em julho do próximo ano terá que obrigatoriamente se aposentar, pois atinge o limite de idade para o exercício do cargo - resolveu finalmente escancarar a ação nociva da corte. Para o magistrado o STF está sendo utilizado por partidos de oposição como uma maneira de fustigar o governo do presidente Jair Bolsonaro. De fato, isso é notório. Todo mundo vê. Um exemplo clássico dessa conduta deve ser sempre lembrado. A intervenção do STF impedindo o presidente da República de nomear como diretor-geral da Polícia Federal o delegado Alexandre Ramagem. Marco Aurélio foi claro: “Como já disse em sessão, do caso Abin, o Supremo está sendo utilizado pelos partidos de oposição para fustigar o governo. Isso não é sadio. Não sei qual será o limite.” MDS - movimento direita sul Por mim botava todos esses vagabundos na cadeia começando pelo STF, juntava alguns porcos com maus modos sociais e cheios de ingratidão e levava todos.

Washington Post 20/08/2020 Matt Zapotosky cobre o Departamento de Justiça da equipe de segurança nacional do Washington Post. Anteriormente, ele trabalhou cobrindo o tribunal federal em Alexandria e a polícia local no condado de Prince George e no sul de Maryland. Segurança nacional Stephen Bannon, três outros acusados ​​de fraudar doadores para campanha online de arrecadação de fundos para o muro de fronteira. Promotores federais em Nova York na quinta-feira revelaram acusações criminais contra Stephen K. Bannon, o ex-estrategista-chefe do presidente Trump, e três outros homens que eles alegaram ter fraudado centenas de milhares de doadores usando uma campanha de crowdfunding online anunciada como arrecadação de dinheiro para construir um muro a fronteira dos EUA com o México. Em um comunicado à imprensa, os promotores disseram que Bannon e outro organizador da campanha, o veterano da Força Aérea Brian Kolfage, afirmaram que não aceitariam nenhuma compensação como parte da campanha, chamada de "Nós Construímos o Muro", mas isso era uma mentira. Bannon, alegaram os promotores, recebeu mais de US $ 1 milhão por meio de uma organização sem fins lucrativos que ele controlava, e Kolfage recebeu mais de US $ 350.000. Os promotores alegaram que eles e dois outros encaminharam os pagamentos da campanha por meio da organização sem fins lucrativos e de outra empresa de fachada e os disfarçaram com faturas falsas para ajudar a manter seu pagamento pessoal em segredo. Todos os quatro foram presos na quinta-feira e devem comparecer ao tribunal no final do dia. Eles são acusados ​​de conspiração para cometer fraude eletrônica e lavagem de dinheiro." Bannon serviu na campanha presidencial de Trump e, em seguida, como estrategista do chefe da Casa Branca. Aqui são as rachadinhas do clã Bolsonaro Lá é a filantropia do Muro da Vergonha.do cachorro louco.

O STF julga dossiê contra Servidores estaduais e federais ( anti fascistas) Carmem Lúcia indignada com a invasão aos direitos fundamentais dos agentes do Estado, fez um discurso duro dizendo que o Estado não pode agir contra a lei e a Constituição. Diz que a República não admite catacumbas e que direitos fundamentais dos cidadãos não podem ser violadas. —DIREITO QUE TERIA QUE VALER PRA TODOS, MINISTRA! Tive a impressão de que ela estava dando uma bronca no Alexandre de Moraes. O voto da Carminha, ex paz e amor, cabe direitinho na invasão dos direitos fundamentais á liberdade de expressão dos apoiadores do Bolsonaro. Mas nesse caso, a Ministra ficou caladinha! Hipocrisia, indignação seletiva,interpretação arbitrária, passou a ser rotina na Suprema Corte. Não podemos perder a capacidade de nos indignar, pessoal. Este STF não vale o que o gato enterra na areia. #STFVergonhaNacional Isso reflete minha opinião, não uso como trincheira "isso não reflete a opinião da..."

OS INSANOS Desprovidos de lógica e coerência. Quando o desgoverno gasta mais com a Defesa do que com a saúde e a Educação se calam. Quando o Desgoverno concede aumentos aumentos aos militares e reduz o salário do resto dos trabalhadores do Brasil, aplaudem graças ao corporatismo da farda, a mesma farda que se orgulham mas querem cobrar na justiça do estado, e não reclamam quando os recrutas pagam a farda e até o creme dental. Quando o Desgoverno eleito para combater a corrupção entrega ao Centrão o comando do país que antes tanto criticavam se calam e aplaudem em nome do servilismo e do capachismo. Quando o Desgoverno gasta US$ 38 bilhões para conter a alta do dólar e ele continua em altda graças a falta de credibilidade do governo se calam em nome do servilismo e do capachismo. Se intitulam democratas e quando o desgoverno faz dossiê sobre pessoas que combatem o facismo,numa clara instalação de um estado policialesco aplaudem, mesmo usando o seu ódio a sua intolerância e a sua ignorância para dizer que o nazismo,o facismo e a Klu são de esquerda. Destroem o meio-ambiente, esvaziam a saúde e politizam a educaçãoa,atacam as instituições aplaudem, e o novo modelo de governo O Brasil precisa que seja estabelecido um teto de ganho onde nenhum funcionário público municipal,estadual ou federal ganhe mais de R$20 mil mensais, se isto fosse feito resolveria todos os problemas financeiros do país. Hoje os que clamam contra os que derrubaram o veto do Bolsonaro, e reclamam com razão, são os mesmos que apoiam Bolsonaro e esquecem que a sua vida inteira de deputado do baixo clero foi construída encima da sua busca incensante por aumento aos militares. Defendem hoje que não seja concedido aumento salarial ao servidor público e com razão, mas no passado quando o seu ídolo brigava por aumentos aos militares o corporatismo da farda os fez se calarem. Calhordas,hiopócritas que silenciaram no passado, não tem moral para gritar no presente. Porcos não jogam pérolas, porcos comem no cocho cada vez mais vazio e se calam por servilismo e capachismo. Porcos gordos e régiamente pagos com o dinheiro público do alto de sua soberba e de sua arrogância atacam políticas públicas de estado e tentam desqualificar e desmoralizar quem apenas mostra os fatos noticiados e faz o contraponto a este desgoverno servil do Centrão porque seu líder se borra de medo de um Impeachment e de que seus filhos paguem o que devem a justiça.

Eu concordo plenamente. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

O Senado derrubou na tarde de hoje, o veto do Presidente Jair Messias Bolsonaro que impedia o aumento salarial de algumas categorias de servidores públicos, o que pode custar aos cofres públicos R$ 100 BILHÕES, caso a Câmara vote pela derrubada do item 2 do Veto 17. Precisamos da ajuda de TODOS vocês! Compartilhem este apelo e conversem com seus Deputados para que votem para manter o veto! #MantenhamVeto17 MDS #MovimentoDireitaSul Por mim botava todos esses vagabundos na cadeia começando pelo senado... Isso demonstra claramente a importância do presidente Bolsonaro Longa vida ao presidente Bolsonaro

Porcos viram o cocho do auxílio emergencial porque não pisoteariam pérolas...? Longa vida ao presidente Bolsonaro

Joguei pérola aos porcos.

"São enganosas as publicações que atribuem ao Projeto de Lei 3.369, de 2015, a intenção de "legalizar o incesto". A proposta, de autoria do deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP), tem como objetivo ampliar o reconhecimento de famílias pelo Estado brasileiro, englobando, por exemplo, a adoção por casais homossexuais e os casos em que crianças são educadas por tios e avós. Para uma especialista em Direito de Família entrevistada pelo Comprova, apesar de existirem brechas no projeto, ele não seria suficiente para revogar a proibição do casamento entre pais e filhos prevista no Código Civil. As postagens viralizaram depois que a Comissão de Direitos Humanos e Minorias (CDHM) da Câm... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/comprova." "DE UMA VEZ POR TODAS - Quem pode dar consultoria sobre Leis e sua interpretação é um advogado, não é jornalista. Não é militante, não é o que "se acha". Vale o que está escrito." Fonte: militante radical de extrema-dreita que se intitula advogado,militar e palestrante "Para uma especialista em Direito de Família entrevistada pelo Comprova, apesar de existirem brechas no projeto, ele não seria suficiente para revogar a proibição do casamento entre pais e filhos prevista no Código Civil. " Fonte: https://noticias.uol.com.br/comprova." Conclusão: A verdade está com a Imprensa Livre que mostra os fatos após consulta a um especialista em direito de família. ´A Legalização do incesto no Brasil é fake news". Ponto Final.

"Em 62 países do mundo o aborto é uma prática legalizada; até o fim do ano serão 63 nações, já que a Irlanda escolheu em plebiscito pela descriminalização, e a lei que permitirá o aborto sem restrição até a 12ª semana de gestação está sendo preparada. Nos Eua e no Canadá o aborto é legalizado desde 1973. O grupo que mais cresce nos Estados Unidos são as pessoas sem religião (22,8%), que ultrapassaram os católicos romanos (20,8%) no início da década. o estudo classifica os protestantes brancos, 26,3% da população, como o maior grupo religioso do país. O apoio ao pluralismo religioso é uma parte importante da cultura política do Canadá. Segundo o censo de 2011, 67,3% dos canadenses identificam-se como cristãos; destes, os católicos formam o maior grupo (38,7% dos canadenses). Em 20 anos, entre 1990/1994 e 2010/2014, a taxa anual de aborto nas regiões desenvolvidas caiu significativamente, principalmente em países ricos onde a prática é legalizada – passou de 46 para 27 abortos para cada mil mulheres em idade reprodutiva. O mesmo não ocorreu em países em desenvolvimento: a taxa global se manteve quase estável, passando de 39 para 36 a cada mil mulheres. Os dados são de relatório publicado nesta semana pelo Instituto Guttmacher, organização dos Estados Unidos parceira da Universidade Columbia e da Federação Internacional de Planejamento Familiar (IPPF)." Legalizar ou não o aborto está atrelado ao viés religioso e não passa pelo viés político, esquerda ou direita não tem nenhuma interferência na Legalização ou não do aborto, atrelar a Legalização do aborto a comunistas e socialistas não tem nenhum respaldo técnico comprovado e nem lógica. Pesa muito mais a influência religiosa do que política. Tanto que russos comunistas e democratas americanos e canadenses Legalizaram o aborto. É um tema complexo e um fato que legal ou ilegal sempre existiu e vai continuar existindo. Ser contra ou a favor é apenas um opinião pessoal de cada um. Eu respeito quem é contra e quem é a favor cada tem as suas razões e a sua opinião. No entanto entendo que a mulher possui o direito de usufruir de sua vida e de seu corpo da maneira que desejar e melhor lhe convir, se desejar engravidar é um direito seu, se desejar abortar da mesma é um direito seu. Também entendo que a opção sexual de cada um(a) é um direito que deve ser respeitado, e nenhum cidadão,nenhuma religião tem o direito de interferir na vida de ninguém. Sou a favor de que cada um decida a sua vida pessoal como melhor lhe convir, e viva sem ódio e respeitando o direito do seu próximo. Precisamos muito mais de tolerância do que de radicalismo.

Institui o Estatuto das Famílias do Século XXI. O CONGRESSO NACIONAL decreta: Art. 1º Esta lei institui o Estatuto das Famílias do Século XXI. Parágrafo único. O Estatuto das Famílias do Século XXI prevê princípios mínimos para a atuação do Poder Público em matéria de relações familiares. Art. 2º São reconhecidas como famílias todas as formas de união entre duas ou mais pessoas que para este fim se constituam e que se baseiem no amor, na socioafetividade, independentemente de consanguinidade, gênero, orientação sexual, nacionalidade, credo ou raça, incluindo seus filhos ou pessoas que assim sejam consideradas. Parágrafo único. O Poder Público proverá reconhecimento formal e garantirá todos os direitos decorrentes da constituição de famílias na forma definida no caput. Art. 3º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. DE UMA VEZ POR TODAS - Quem pode dar consultoria sobre Leis e sua interpretação é um advogado, não é jornalista. Não é militante, não é o que "se acha". Vale o que está escrito. Agora vejamos o que diz o Código Civil.: Art. 1.521. Não podem casar: I - os ascendentes com os descendentes, seja o parentesco natural ou civil; II - os afins em linha reta; III - o adotante com quem foi cônjuge do adotado e o adotado com quem o foi do adotante; IV - os irmãos, unilaterais ou bilaterais, e demais colaterais, até o terceiro grau inclusive; V - o adotado com o filho do adotante; VI - as pessoas casadas; VII - o cônjuge sobrevivente com o condenado por homicídio ou tentativa de homicídio contra o seu consorte. Art. 1.522. Os impedimentos podem ser opostos, até o momento da celebração do casamento, por qualquer pessoa capaz. Parágrafo único. Se o juiz, ou o oficial de registro, tiver conhecimento da existência de algum impedimento, será obrigado a declará-lo. - Observe que estes impedimentos são em relação à medicina, uma vez que a CONSANGUINIDADE É O FATOR PRIMORDIAL PARA ESTES IMPEDIMENTOS. Note que a locução verbal é "não podem casar". Em uma interpretação gramatical, esta locução tem o condão de restringir o Estado no reconhecimento destes relacionamentos. JOS, você já ouviu a frase "sogra é para sempre". Você sabe o porquê disto. Porque a sogra é considerada, para fins de casamento, como sua MÃE. Ou seja, é estendido à sogra os impedimentos como se fosse a sua mãe. Entendeu? Isso não impede que genros e sogros/sogras etc façam sexo entre si segundo a liberdade que cada um tem em suas escolhas. Não pode casar. Tudo certo até aqui. Bom, o PL diz EXPRESSAMENTE "independentemente de consanguinidade", OU SEJA, opera-se no PL a revogação explícita dos impedimentos de uma Lei anterior (Código Civil). A revogação de uma Lei, ou de parte dela, é quando a nova lei revoga explicitamente ou implicitamente as disposições que lhe são contrárias. E, veja que o PL é de categoria ordinária, igual ao Código Civil. Isto significa o mesmo valor jurídico para a sua apreciação interpretativa. Prosseguindo: Assim, este PL revogou os impedimentos relacionados à consaguinidade do Código Civil. E, ao contrário do que você escreveu, a nova lei se for sancionada é especial, ou seja, revoga as disposições contrárias. O que você escreveu que deveria estar explicitado quais os artigos do Código Civil ela revoga é errado, não se coaduna com a prática legislativa. E, note no final do artigo que ele revoga "as disposições contrárias". Para que não haja "incesto" o que deveria estar escrito é que a lei nova não revoga os impedimentos do Código Civil. Eu não sei se por burrice, canalhice ou os dois. Acredito nesta última opção, uma vez que os governistas estão se opondo e eles estão negando pura e simplesmente sem apresentar provas concretas. - Longa vida ao Presidente Bolsonaro

Os grupos feministas, em frente ao Hospital, não lutavam por dignidade à menina. Queriam dançar sobre o corpo do feto. Queriam e querem o aborto indiscriminado. Eis o que a esquerda nos oferece: sexualização sem compromisso com as consequências. Eu queria esta indignação quando expuseram pornografia, bestialismo, ofensa racial sexual na exposição de "arte" do Santander! A hipocrisia é gritante, abissal. Estes que hoje se dizem indignados são os mesmos que torcem para que banheiros sejam de livre escolha com a desculpa de atender às minorias. As feministas dançaram, proferiram palavras de ordem. Que alegria sentiram quando o procedimento abortivo foi concluído. Se pudessem, como em um jogo de Copa do Mundo, elas vibrariam com o televisionamento do "grande evento esquerdista" (a injeção de potássio no coração do bebê). Nojentos!!!!!!!!!!!!!!! A OAB, presidida por um lixo esquerdista, fez o seu papel imundo de defender um dos lados. - Longa vida ao Presidente Bolsonaro.