Ghignatti defende investimento no Carnaval

''Para a"feiura'; há cirurgia plástica. Para o peso, há o regime. Para a pobreza, há o trabalho. Para os dentes, há aparelhos. Mas para a falta de caráter, idiotice e hipocrisia e outros adjetivos, não há nenhum tipo de tecnologia que resolva''. - Dar o quinhão, ainda mais ''ESMOLAS'' a Pedro o que é de Pedro ou a Paulo o que de Paulo não se aplica esta premissa, principalmente quando a educação, segurança e saúde (que estão um verdadeiro caos no nosso País) e devem sempre estarem em primeiro lugar, festas para extravasar o ego de certas ''pessoas'' (que adorramm rebolar e ainda por cima cobertos de penas de galinha preta), nem que para satisfazerem o seus egos latentes, tenham que morrerem cidadãos trabalhadores nas filas do SUS! Acham justo isto? Eu definitivamente não acho justo e nunca, eu disse nunca, vou admitir ser taxado de ignorante por pessoas que não querem entender e estão tapados para realidade do Brasil! Dizer vão se catar é muito pouco!

Fica mais fácil ir por ítens: 1 - RENATE: Não adiantaria seque desenhar... para quem não tem capacidade de entender nada e quando quem sabe, talvez, por imenso milagre entende se faz de 'lokinho' nada adianta. Nem insiste. 2 - APOSENTADO: A falta de educação sempre foi traço marcante em ambos, mas dessa vez se superaram, os adjetivos zoológicos se aplicam como luva... a vocês dois! 3 - IGNORANTE (ver dicionário!): A pessoa não saber, não entender e não conhecer não tem nada demais... ninguém é obrigado a entender de tudo, agora... quem sabe um pouquinho menos de tempo de 'ponto' no fórum do leitor e um pouquinho de LEITURA E ESTUDO? Cairia bem... porque até listar LEIS que devem ser ESTUDADAS por quem quiser abrir a boca eu já listei... De resto, ver o 'arauto da moralidade' que é contra 'politiqueiros e irregularidades' porque é 'contra a corrupçao' cair MAIS UMA VEZ me papo furado de político populista e em matérias de jornal que são OBVIAMENTE pagas (com valores maiores do que os aplicados à cultura) é EMBLEMÁTICO. Sem falar quando resolve ser ignorante em todos os sentidos.

Empresa privada não contrata abiguinho dollynho... Nem cumpanhêro inconPeTente, já que visa lucro. Nos EUA, que nem são o melhor exemplo de capitalismo, ainda mais após a gestão Obama, gás, combustível, água, telefonia, bancos, energia elétrica equase tudo, é privatizado. muito mais eficiente e barato do que aqui. Sindicatos lá, são 139, que representam as classes, Aqui, 15.009, que representam os sindicalistas, salvo exceções raras. Todos contra o Estado e contra os patrões. Mordem a mão que os alimenta...Se não mudarmos estas realidades...A destruição companheira não findará nunca, a saber: "Desde 1º de julho de 1994 até 31 de julho de 2016 (exatos 22 anos), o real já perdeu 82% do seu poder de compra. Isso que uma nota de R$ 100 hoje tem o mesmo poder de compra que R$ 18 em julho de 1994. É uma destruição significativa. Mas, em meio aos escombros, há um detalhe interessante: aqueles setores *menos* regulados e protegidos pelo governo foram exatamente os que apresentaram a *menor* inflação de preços acumulada. Já os setores intensamente regulados e cujos preços são acordados com o governo -- como planos de saúde, remédios, energia elétrica, telefonia, TV a cabo, gasolina e diesel, passagens de ônibus, pedágios, gás de bujão, taxa de água e esgoto, tarifas bancárias etc. -- apresentaram encarecimento explosivo. E com uma qualidade, no mínimo, insatisfatória. Como mostra este artigo, a diferença entre a inflação de preços acumulada em 22 anos nos setores livres e nos regulados é estupefaciente. A ideia de que o governo protege os consumidores não só é errada, como está completamente invertida: é o governo quem ferra os consumidores. Quanto mais o governo controla, maiores são os preços, e mais insatisfatórios são os serviços. E ainda há quem peça mais governo regulando o mercado." Mais Mises, menos Marx, Gramsci, Lênin e esta curriola e seus defensores. De Adam Smith a Bush, a dívida dos EUA somada não chega a UM Obama e dois mandatos. Mais de cem anos contra oito. A roubalheira no Brasil, do descobrimento até FHC, não chega aos pés da era PT...quando assumiu o desgoverno de dilma, Temer teria que fazer mágica para diminuir o déficit de R$ 96 bilhões, num país que não tolera mais manobras fiscais nem aumentos de impostos. Em 2016, os contribuintes pararam mais de R$ 2.000.000.000.000,00 (2 trilhões) em imPosTos. Mas segundo uns arigós aí, o culpado é o patrão explorador e mão de vaca, sonegador... O Grande Pai, não é culpado de nada e vamos tentar a utopia possível outra vez...

Se existe uma lei, como apregoa o defensor ferrenho da esmola da Prefeitura (como diz de ''boca cheia'' aqui no fórum) para o carnaval de Cachoeira do Sul, porque outras cidades estão cortando as verbas em virtude da crise que assola o nosso País? Alguém pode explicar? http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/carnaval/2017/noticia/2017/01/cidades-do-interior-do-rs-anunciam-cortes-de-verbas-para-carnaval.html

Americano cria lista de motivos pelos quais odiou ter morado no Brasil! Se o PolíTicos não 'garfeassem' os trabalhadores assalariados do Brasil, seriamos um povo extremamente rico e muito feliz. - Onde está a mentira e o radicalismo nesta frase? Fica a pergunta para quem quiser responder! Também atentem ao lik colado abaixo e vejam que a coisa já está mudando para melhor é claro em se tratando da corrupção endêmica no nosso País! A todos uma boa tarde. http://tudoparahomens.com.br/americano-cria-lista-de-motivos-pelos-quais-odiou-ter-morado-no-brasil/

Texto interessante, para reflexão. Não precisamos pensar todos da mesma maneira, mas devemos nos respeitar. Não existem certos ou errados. https://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/brasil/2017/01/14/disputa-coxinha-x-petralha-nas-redes-e-doentia-e-mata-dialogo-diz-filosofo.htm "Disputa coxinha x petralha nas redes é doentia e mata diálogo, diz filósofo No lugar de uma esfera homogênea e lisa, um poliedro multifacetado. Foi essa a metáfora usada pelo papa Francisco, há três anos, para definir a humanidade no discurso em que falava sobre a importância de as pessoas respeitarem a pluralidade de opiniões. Na ocasião, o pontífice argentino se posicionava contra o nivelamento das ideias e de ações que acaba por excluir determinados grupos sob o pretexto de eliminação da diferença. Para o cientista político Fernando Schuler, doutor em filosofia e professor no instituto Insper, em São Paulo, o poliedro também expressa a diversidade dos pontos de vista na internet, sobretudo nas redes sociais, que torna, de algum modo, qualquer um apto a opinar sobre o que bem entender --e sem os filtros de quem, antes disso, se presumia especialista em um assunto. Segundo ele, é importante não confundir pluralidade com respeito à diversidade. Nessas mesmas redes está cada vez mais pulverizado um moralismo de costumes que elenca quais palavras, expressões ou piadas convêm ou não serem reproduzidas em um universo politicamente correto. Segundo ele, é preciso aprender uma nova diplomacia para o mundo digital. Ele discorda da opinião de que o conservadorismo avança no mundo e cita a eleição de Donald Trump à Presidência dos Estados Unidos para explicar sua posição. "O próprio Trump nunca foi um conservador. Hoje o que se chama de conservador é bastante associado a um moralismo de costumes muito popular nas redes sociais. Há alguns anos, as visões sobre fatos históricos eram filtradas pelos intelectuais, pela academia. Hoje, as visões brotam, fluem diretamente nas redes", diz. "Não é correto confundir tradição política conservadora com o moralismo de costumes, traço popular que talvez tenha se pulverizado nas redes sociais e que trata de um moralismo do politicamente correto, com uma espécie de novilíngua que traz quais palavras se pode ou não dizer, ou que tipo de piada, por exemplo." Sobre o racha político, agravado pelo impeachment de Dilma Rousseff (PT), diz que o mundo mudou: "É importante aceitar a ideia de que a sociedade é marcada pelo pluralismo, e o novo mundo quebrou essa cisão de esquerda e direita. Vale o poliedro mencionado pelo papa, e não mais aquela imagem da régua de esquerda e direita, que vai sendo substituída", afirma. "O embate 'coxinhas x petralhas', por exemplo: há algo mais doentio que isso, que só cria mais desaprendizado e falta de diálogo? Se queremos uma sociedade menos radicalizada, temos que começar pelo uso da linguagem --e na internet não é diferente", argumenta. Vamos ter que aprender uma nova diplomacia no mundo digital, talvez com uma linguagem mais amena, no lugar de tanta ênfase Fernando Schuler, cientista político Para o estudioso, por outro lado, a própria multiplicação de blogs e de redes sociais, característica marcante do universo digital, é "uma das grandes fontes da instabilidade contemporânea". "Temos sempre a sensação de instabilidade. Isso tem um lado imensamente positivo, que é a capacidade de as pessoas expressarem suas visões. Mas há a permanente sensação de conflito, de tensão, de tribalização, em que se tende a excluir quem pensa diferente", analisa. "Isso requer das pessoas um novo aprendizado: vamos ter que aprender uma nova diplomacia no mundo digital, talvez com uma linguagem mais amena, no lugar de tanta ênfase. Estamos virando uma sociedade com uma legião de pessoas especialistas nas próprias opiniões." Estado permanente de crise Para Schuler, a percepção do aumento do conservadorismo no mundo abrange um simplismo que só dificulta a compreensão sobre as relações humanas. "Você pode ser uma pessoa muito liberal sob o ponto de vista dos costumes, mas conservador --muito avesso a liberdades--, por exemplo, sob o ponto de vista econômico, ou vice-versa", menciona. "Mesmo os indicadores sociais vêm apresentando melhoras expressivas no mundo inteiro, com uma redução dos índices de violência e de pobreza, um aumento de escolaridade e do número de democracias... Vivemos em uma época histórica de notícias muito positivas, mas também estamos constantemente sob o 'efeito breaking news', em que nossa percepção de mundo não acompanha esse momento --é uma percepção multifacetada graças ao efeito da informação. No mercado de informação, a má notícia tem mais peso que a boa --isso é um paradoxo do mundo contemporâneo", justifica Schuler. Ele diz que há uma "percepção permanente de crise, de instabilidade". "Não é à toa que post-truth [pós-verdade] foi escolhida [pelo dicionário britânico 'Oxford'] como a palavra do ano. Como já dizia [o sociólogo e filósofo francês] Jean Baudrillard, o mundo virtual tomou de assalto o mundo real." Paralelamente, o cientista político afirma que há riscos em se deixar tomar de assalto pelo que está nas redes, simplesmente, na forma de "opinião não fundamentada". "Porque a informação é rápida, e o custo para checar uma opinião --que vai se tornar obsoleta em poucas horas-- é muito alto. Por isso a regra geral deve ser sempre a de ter muito cuidado, qualquer que seja o aspecto ideológico. Na campanha presidencial americana, por exemplo, não há nenhum dado estatístico sobre de onde veio mais mentiras, porque, ainda que a maior parte da mídia tradicional tenha se posicionado a favor de Hillary Clinton, nas redes sociais aconteceu de tudo." O estudioso recomenda "uma abordagem cuidadosa e pluralista" em relação à informação nas redes e cita o que ele chama de "caso clássico": a entrevista recente da futura primeira-dama da cidade São Paulo, Bia Doria, à "Folha de S.Paulo". "Ela recebeu uma espécie de 'apedrejamento' virtual ao expressar um padrão cultural distinto, que, embora a mim não agrade, é um direito dela. A gente tem que cuidar para não padronizar as opiniões", sugere, destacando que isso representa "cair na falácia dos extremos". "A sociedade pode buscar consensos, mas é preciso aceitar as divergências, inclusive sobre os ritmos de aprendizagens. A sociedade detentora de direitos é marca do nosso tempo, mas, simultaneamente, precisamos desenvolver um espírito de tolerância cultural --e isso tem que ser aplicado a muitas faces do poliedro", avalia.

prezar *

Entenda como o PT enfraqueceu a esquerda e fortaleceu a direita por um projeto de perpetuação no poder. Postado em 08 maio 8, 2016 - Tribuna da Internet. - O que os defensores deste ParTidinho ralé (em processo de extinção avançada), não querem entender o que os PolíTicos estão a fazer com suas vidas (e de suas famílias e amigos) , pois ficam defendendo este modelo ultrapassado que não deu certo em nenhum lugar do mundo. Se lermos o link abaixo, vamos entender o que se passa na cabeça de um(a) esquerdista funcional. A verdade é que toda a esquerda funcional, que Lenin chamava de “idiotas úteis”, são meros instrumentos de ação política da elite tem ódio de pobre de direita. ( mas o pior é que eles não sentem vergonha nenhuma ao se prestarem a este trabalho, um tanto quanto sujo, principalmente para suas intelectualidades que dizem presar tanto). http://www.tribunadainternet.com.br/entenda-como-o-pt-enfraqueceu-a-esquerda-e-fortaleceu-a-direita/

A Escamosa. Ficará por muito tempo.

Alguns reptilianos choram outros se enroscam...mas o que melhor fazem é morder e fingir distração....

Duas pessoas criticaram Mercedes Sosa. Luciano escreveu que cancelaram verba para, depois, subvencionar um show daquela cantora "socialista". Depois, quando li isto, escrevi que ele estava certo e, fiz críticas à atitude dela na postura e na cantilena socialista. Pois bem, você veio a público dizendo que havia DUAS MULAS SEM CABEÇA. Renate, vá te catar! Tua indignação adveio da minha atitude. Fiquei quieto e mostrei que você havia ofendido ao Luciano Scherer. Depois do Lula que não sabia de nada, vem você com uma nova desculpa: " ESCREVI, MAS NÃO LI O QUE ESCREVI". A sanha ideológica cega. Este episódio é a prova disto. E, a falta de humildade para pedir desculpas é a pior imundície mostrada por quem se diz culta e educada. "Triste, muito triste".

Algumas pessoas por aqui necessitam dum desenho para entender a quem me referi como "mulas sem cabeça". Mercedes Sosa deve estar se divertindo com esta discussão tosca. Mas que eu defendi ela, isto eu fiz e com MUCHO GUSTO! O fundamentalismo dos direitopatas não poupa ninguém! Muito menos um TOTEM como La Negra! É melhor deixar quieto, querido amigo! "Triste, muito triste"! Estou chorando copiosamente!

Permitir que uma comentarista alcunhe o Luciano de mula sem cabeça vocês deixam. A poesia do nipobrasileiro Todo Fuh, sobre o java-porco vocês censuram. Triste, muito triste.

E o JORNALECO continua dando espaço pra abobados purgarem recalques e despejar falta de educação... Até quando? Até o fim da assinatura on-line?

Talvez, no caso paquidérmico, o certo seria "MULA ACÉFALA". OBS.: Será que publicariam uma lenda de Virtuália intitulada: O JAVA-PORCO OBESO MICROCEFÁLICO"?

"Esta é uma das lendas mais conhecidas do folclore brasileiro. Ela povoa o imaginário, principalmente das pessoas que habitam regiões rurais do nosso país. Este personagem folclórico é uma mula sem a cabeça e que solta fogo pelo pescoço. De acordo com a lenda, a mula-sem-cabeça costuma correr pelas matas e campos, assustando as pessoas e animais. Uma forma de identificar esta criatura é pelo som do relincho alto acompanhado de forte gemido. " http://www.suapesquisa.com/folclorebrasileiro/mula_sem_cabeca.htm Por que meu comentário foi censurado? Não entendo.

Eu não costumo apontar as deficiencias fisicas ou cognitivas das pessoas, assim de maneira brutal e agressiva...e também é desnecessário afirmar que o luciano é uma mula sem cabeça, todos conhecemos ele, acho que a pequena burguesa foi indelicada e ofensiva, apesar de ter razão, nem sempre podemos dizer aquilo que esta na garganta.

As críticas à cantora Mercedes Insossa não foram direcionadas às músicas do folclore latino.Foram direcionadas, sim, para a cantilena de esquerda pedante. Samba de uma nota só, aliás "samba de uma nota só", de Tom Jobim tem inspiração na "Ária da 4ª Corda" de Bach. Não entendi o descontrole da Renate. E reitero, quando um prefeito nega verbas às escolas de samba para dar para qualquer cantor, entendeu Renate?, qualquer cantor, fez uma patifaria com a comunidade local, e patifaria maior porque o cachê cobrado pela "socialistazinha" não foi revertido ao município. Ainda mais sabendo que a cidade tinha escolas de samba. Já sentia certo asco pela figura patética do político Marlon Santos. Não estava errado. Outra coisa, QUALQUER PESSOA TEM O DIREITO DE CRITICAR QUEM QUER QUE SEJA. Reiterando, prefiro Bidu Sayão. Chamar o Luciano de mula sem cabeça só porque ele criticou a contratação da Insossa em detrimento ao carnaval local, no que ele tem toda razão. Isto é inaceitável! Eu discordo da falta de informações provando a viabilidade dos desfiles das escolas de samba. E, corroborando o que eu sei, e vivenciei, as escolas dão duro o ano todo para fazer um desfile e, há muito tempo está implícito o financiamento de parte dos gastos que as escolas têm. No próximo ano, que haja informações. Quanto ao financiamento, isto é escolha política e, com este modelo que temos, irá perdurar por longos e longos anos. PS: Agora descobri que Renate e Luciano são "unha e carne". Unha de um na carne do outro. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Parabéns pela LUCIDEZ! Quanto ao fazerem atividades... TODAS as escolas fazem eventos e rifas, além de ir atrás de patrocinadores, por isso a ajuda de custos de dezoito mil do ano passado ou a de vinte e cinco deste ano transforma-se nos 60, 80 100 mil que CADA uma usa para conseguir apresentar o que se tem apresentado. E ainda tem os que dizem 'há, mas o desfile é fraco/pobre'; a esses só digo que então ajudem ou sugiram ao poder publico uns 100, 150 mil POR ESCOLA, pelo menos... Sobre a tal cantora... como disse não gosto, mas acho que a tal e seus fãs mereçam respeito.

Parem aí, meu povo...uma coisa é uma coisa...outra coisa é outra coisa. Mercedes, a La Negra, foi uma das melhores vozes latinas. Ponto. Carnaval é outra coisa e a conta é simples: investimentos e lucros. Deu certo? Ótimo. Parece ser simples assim, mas não é. Gostando ou não do carnaval ele a festa popular, é incentivo as vendas de produtos para confecção fantasias...etc...há os ambulantes que esperam estes dias para ter um dinheirinho extra. Há alegria sim, senhor. Povo que não se alegra esmorece em todas as coisas, inclusive nas mais necessárias lutas. Há demagogia no ar, me desculpem, achar que esta verba resolve os problemas de Cachoeira. Não...não...não... Mas também acredito que as escolas de samba deveriam, não sei se fazem, atividades o ano todo para ter dindin em caixa e cada vez mais ter autonomia, pois todo ano é esse embate. Concordando ou não comigo, continuem gostando de mim...Allah-lá-ô, ô ô ô ô ô ô Mas que calor ô ô ô ô ô ô.

Gostar ou não da tal cantora definitivamente não vem ao caso, embora sem dúvida ela e seus fãs mereçam resteito, agora uma aberração e tanto o valor do cachê à época e mais a viagem da direção do núcleo de cultura, para pagar EM ESPÉCIE ao tal show antes... O os 'dez pila' da época não custearam a despesa... Quanto a cantora, respeito quem goste, embora eu não me inclua nesta lista. Agora voltando ao foco... cultura POPULAR, paga através de impostos DO POVO deve ser revertida em atrações/ações/eventos PUBLICOS e GRATUITOS. JAMAIS vou aceitar 'ingresso' em algo custeado com impostos.

Chamar o Luciano Scherer de mula sem cabeça foi desnecessário. Triste.Muito triste.

Renate. Quem criticou o patrocínio da prefeitura ao show da Mercedes Insoss foram eu e o Luciano Scherer. Candidamente alcunhados de MULAS SEM CABEÇA. KKKKKKKKKKKKKK

Mas o DESPLANTE das DUAS MULAS SEM CABEÇA mulas vir aqui ofender Mercedes Sosa, uma ou senão a mais respeitada intérprete de música folk latino-americana a quem hoje ouso comparar somente com as magníficas mexicana Lila Downs e com a peruana Susana Baca. Na época, 14 de junho de 2008, por decisão advinda do então prefeito Marlon Santos, o preço do ingresso foi RIDÍCUL O - R$10,00!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Contou com o patrocínio da AMICUS, CONESUL e BANRISUL (aquele banco citado por privatizadores compulsivos paranóicos). Sua apresentação aconteceu por ocasião XIX Vigília do Canto Gaúcho. Pouco tempo depois, Mercedita morreu. REQUIESCAT IN PACE!

Aprofundando o comentário do Bonine. Pelo que li, até agora, a prefeitura deixou de dar verbas para as escolas para contratar Mercedes Sosa. Sinceramente, nunca tinha lido algo tão nojento feito com verbas públicas. Será que a pseudo ideologia que ela cantava enganou ao prefeito? por que "pseudo". Porque socialista adora o socialismo, canta a suposta exploração capitalista, mas adora uma cachê polpudo, ainda que seja dos impostos dos pobres. Agora me vem o Bonine dizer que a venda dos ingressos pagou o cachê dela. Então deve-se cobrar ingresso para o desfile das escolas de samba? Que bom, será que teremos arquibancadas, banheiros públicos para o público, tudo para que haja conforto para este negócio lucrativo? Rapaz, tô começando a achar que você vai votar no meu companheiro, Capitão Bolsonaro. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Você está propondo, implicitamente, que o Ghignatti COBRE INGRESSOS para que se pague o "investimento" no desfile das escolas de samba? OBS: Coloquei ASPAS na palavra "investimento". Presta atenção nisto!! Arte Moderna, teatro moderno, política moderna. Francamente, o vernáculo "moderno" tem sido o valhacouto de mínimas coisas geniais e apreciáveis E MILHÕES DE PATIFARIAS ARTÍSTICAS, POLÍTICAS. Mercedes Sosa, deveria, se fosse coerente, cantar as mortes produzidas pela esquerda. Mas, coerência nunca é pedida aos artistas. Nem deveria. Não ouço Mercedes Sosa, prefiro Bidu Sayão.

O show da saudosa Mercedes Sosa, foi um sucesso. O Ginásio da Fenarroz totalmente lotado. Ou seja com os ingressos vendidos, o investimento se pagou. Alias a cidade tem que agradecer a oportunidade de ter tido a presença de "La Negra", no ano seguinte infelizmente, esta grande personalidade da cultura latino americana faleceu. Agora dou risada do "monstro das mangueiras" vir discutir arte moderna. hehehehehhe só aqui mesmo

Vocês conhecem Wassily Kandinsky? Pai fundador da “arte abstrata” e um dos maiores teóricos do que chamam “Arte Moderna”. Em seu medonho livro “Do espiritual na arte”, Kandinsky nos apresenta a “Teoria Triangular”. Dias atrás demonstrei como o conceito Comunista da “Luta de Classes” permeou de forma assombrosa todas as relações humanas, politizando-as, e como seu jargão de conflito e revolução permanente tinha alcançado até mesmo o “código de ética” do Primeiro Comando da Capital (PCC) com o slogan “Encarcerados do Brasil, uní-vos!” Agora, mostrarei como outro conceito intrínseco à Cultura Comunista, a saber, o de que o “Partido” tudo pode realizar, não tendo nenhuma obrigação moral para com o presente, apenas com um Futuro ideal hipotético em que “tudo será mais belo”, só podendo então ser julgado pelos resultados que obterá neste mesmo futuro (que nunca chega), serviu de base para o glorioso Kandinsky justificar uma série de imposturas também no campo da arte. A “Teoria Triangular” nos explica que o “Gênio Artístico” está no topo da pirâmide, e o “populacho”, na base. O Gênio iluminado estaria a anos Luz do pobre populacho, à frente de seu tempo, enxergando Arte onde a massa, estúpida, não enxerga. Kandinsky nos explica que este artista não está submetido aos critérios de avaliação do tempo presente, que só será devidamente compreendido e terá sua genialidade reconhecida no futuro, e portanto avaliá-lo, na atual conjuntura e pelos termos atuais, é inútil. Vocês entendem o truque Macabro? Assim como “O Partido” Comunista tudo pode fazer: matar milhões de fome, apossar-se de propriedade alheia, controlar a vida privada dos cidadãos, etc., etc. Tudo em nome de “um mundo melhor, planejado, em que todos serão iguais e tudo será perfeito”, o artista pode expôr um trabalho mediocremente medonho, e quando qualquer sujeito de mínimo bom senso disser “Isto é Horrível”, ele responderá: “Já esperava ouvir isso. Afinal, estou à frente do seu tempo. Só daqui a 50, 100, 200 anos, você será capaz de atribuir valor à minha Arte” …É ou não é um truque estúpido de justificação da estupidez? Um “auto-endeuzamento”: a criação de uma imunidade onde “ninguém poderá me julgar”. E o pior é que o truque funciona, exatamente como no famigerado episódio de Chapolin em que “Só os Inteligentes podem ver”. O interessado em arte lê as artificiosas teorias de Kandinsky e acha tudo muito sensacional e sofisticado. Depois vai a uma exposição de arte e se depara com uma latrina (sim, houve quem expusesse apenas uma latrina e foi tido como gênio) Ele não entende que aquilo possa ser considerado Arte e pensa “Isto aqui é um monte de lixo”. Mas aí lembra que, segundo Kandinsky, se você não está sendo capaz de apreciar esta ou aquela “obra de arte” no momento presente, provavelmente você faz parte da base da pirâmide, ou seja, “o populacho”, estando a anos Luz do artista genial que pôs aquela latrina ali. Lembrando disso, o sujeito passa a enxergar arte onde não existe, somente para não enfrentar a impostura de ser considerado “populacho”, somente para sentir-se tão genial quanto os empilhadores de latrina, e se for preciso gastar alguns milhões de dólares para comprar sua entrada no seleto grupo de “Gênios iluminados do topo da pirâmide”, ele gastará. Se aplica perfeitamente ão Carnaval, tu apresenta algo duvidoso ão publico e se ele reclamar, Leia o artigo acima...

Nem gosto muito de carnaval. Mas os 85 a 90% das pessoas humildes da comunidade adoram. Faz parte da história de Cachoeira. Por isto, mesmo não indo ver ou participar apoio o investimento do prefeito. Embora ressalte que se fosse bem planejado pelas escolas de samba, blocos e outras entidades durante o ano poderiam ter arrecadado uma verba bem maior.Também em anos anteriores se conseguiu verbas de patrocínio de Corsan e outras se bem me lembro. Mas era o PT, né? Então sem comentários.

Os exemplos estão ''aflorando'', basta segui-los Senhor Prefeito da cidade de Cachoeira do sul! ''A prefeitura informou que pode organizar uma força tarefa para ajudar na obtenção de recursos com a iniciativa privada. A preocupação dos carnavalescos é com os gastos já adquiridos para o desfile e com o compromisso de viabilizar os desfiles neste ano. A intenção é fazer apenas um dia de desfile, sem competição entre as agremiações''. http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/carnaval/2017/noticia/2017/01/marchezan-descarta-liberar-recursos-para-carnaval-em-porto-alegre.html

Não me lembro de eu ser tema da matéria... Relatórios sobre TUDO (incluindo PRESTAÇÃO DE CONTAS, AQUELA COISA QUE SÓ AS ESCOLAS DE SAMBA FAZEM!) tem na SMIC, para QUALQUER pessoa interessada... De resto sempre tem um APOSENTADO (queria saber como!) que acha que todo mundo pensa como ele e que não pode me ver porque o ataque de pelanca e a pegação de pé começa...

O carnaval cachoeirense, ou as agremiações estão mal representadas aqui no fórum com a presença do Luciano Scherer. Primeiro problema.Muitos daqui tomaram antipatia de qualquer coisa que se refere ao carnaval por causa das atitudes dele aqui. Tô mentindo? Contratar Mercedes Sosa em vez de apoiar o carnaval é o cúmulo da incompetência administrativa. Segundo problema.Aliás, existia uma tara ideológica pela música de Mercedes Sosa. Onde estão os comerciantes locais para externar a opinião sobre a viabilidade do desfile das escolas de samba em termos de vendas e hospedagens? Terceiro problema. Achismos, e mais achismos, e a cidade definha...

Creio que cem mil fosse um bom valor... POR ESCOLA! Mas né... tem os que pregam ILEGALIDADES querendo destinar dinheiro que TEM DE SER USADO NA CULTURA para outras áreas... tem os que caem em papo furado de politiqueiro tipo Santa Maria ano passado que não fez carnaval e MENTIU que usaria o dinheiro para pavimentações, dai gastou QUATRO VEZES o valor em um festival de balonismo SEM público e NENHUM pavimento foi feito e/ou arrumado... (parece Cachoeira em um ano que não teve carnaval, e para cumprir percentual MÍNIMO para a cultura contrataram 'Mercedes Soza' para a Vigilia, gastando o DOBRO do valor do carnaval e sem os de sempre torrar a paciência!) Tem de ver que os desinformados não sabem que as escolas que recebem 25 gastam NO MÍNIMO 50 a 80 mil para fazer um desfile, que existe toda uma rede de pessoas que TRABALHAM E RECEBEM, COM NOTA FISCAL E PAGAMENTO DE IMPOSTOS para que exista desfile (ou alguém acha que serralheiro, marceneiro, costureira... trabalham de graça?), além dos materiais que se compra no comércio daqui (EXCETUANDO-SE É CLARO EMPRESA DOS 'ANTI CARNAVAL' QUE NÃO PRECISAM DESTE DINHEIRO)... os que lucram E MUITO com lanches, bebidas, combustível, passagem de ônibus e outros graças à movimentação do desfile... E por ai vai! Depois os mesmos IMBECIS que falam bobagem em profusão por aqui querem legalidade, são 'anti corrupção', questionam porque a cidade está parada no tempo, criticam a mentalidade atrasada da cidade, comentam que não existem atrações e/ou turismo... Meio 'conflitante' né? Engraçado que não vejo os mesmos 'preocupados com finanças, obras, saúde, e o raio partido em quatro' questionando o MONTE de dinheiro que VAI FORA em 'publicidades institucionais', 'cczada' e principalmente na ABERRANTE câmara com seus supersalários... (Pensando bem... como é que vão criticar CCzada e/ou câmara se existe sempre a tentativa de ganhar uma TETA em um destes lugares...)

É pouco deveria destinar mais , se não tivesse carnaval garanto que estavam criticando aqui, 100 mil não é nada comparando o comércio local das duas noites na rua viva carnaval

Os argumentos do Ghignatti são infames e demonstra despreparo endêmico para administrar o município. Não se apresenta uma planilha de benefícios, de custos devidos, de expectativa de receitas, coisas básicas que qualquer prefeito Zé Ruela tem à disposição para justificar qualquer GASTO com eventos culturais. Como já disse, nem o Poder Público quer se desvencilhar de ter as escolas de samba e os votos em suas mãos, nem as escolas de samba querem lucrar com o desfile para, depois, aplicar o lucro em projetos sociais. Alto astral é um argumento simplista, tosco e descolado de qualquer realidade administrativa. Pergunto: qual estudo que foi feito para se analisar administrativamente os custos e os benefícios do desfile de carnaval? Será que existe? Como querem empregar verbas públicas sem nenhum critério. E isto vale para cultura gaúcha ou time de futebol de salão. Quem não for administrador levará sua administração para o lixo. Quem votou no Ghignatti que aguente mais 4 anos. E o município definha...definha...

Sr. Prefeito responda a nós comentaristas aqui do fórum do leitor (vice ou algum assessor seu), acha mesmo que fazer a alegria das pessoas a sentirem em alto astral, não estaria esquecendo que o dinheiro é do erário publico (portanto de pagamento de impostos destes trabalhadores assalariados que mais de 12 milhões estão desempregados oriundo de um projeto que visava a perpetuação no poder incrementado pela mulher fantoche do ex implantou no País), em detrimento ao povo que saiu as ruas clamando por mais segurança, educação e saúde? Onde o Senhor colocaria ? Nas arquibancadas ou nas rua para olhar o CARNAVAL, vai caber tanta gente? Pense, ainda há tempo para mudar!